白某某盗窃案一审刑事判决书

审理经过

景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，同时提出景检量建（2015）18号量刑建议书，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年5月12日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕*出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2011年6月至2013年5月期间，被告人白某某分别到景谷县*民委员会芒玉村民小组周某某家、景谷县威远镇林纸路土锅寨“李*商店”、景谷县林纸路的“正香早点铺”、景谷县林纸路“富云商店”、景谷县*民委员会拉竜村民小组杨某某家商店盗窃现金、香烟等物品，经鉴定，被盗香烟价值人民币7135元，现金人民币4982元。

针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、领条、证人证言、被害人陈述、被告人白某某供述等证据，并指控被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人白某某犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。

庭审中，被告人白某某对公诉机关指控其盗窃的事实及相关证据无异议。

本院查明

经审理查明：

1、2011年6月18日中午，被告人白某某路过位于景谷县*民委员会芒玉村民小组周某某家时，发现周某某家无人，便翻墙进入到周某某家，将周某某存放在卧室内的现金4312元盗走。

2、2012年6月30日凌晨，被告人白某某到景谷县威远镇林纸路土锅寨“李*商店”，将“李*商店”内的20包云烟（软珍）牌香烟、20包玉溪（花玉溪）牌香烟、30包红塔山（新势力）牌香烟、20包红塔山牌香烟、10包娇子牌香烟、30包红河88（软）牌香烟、30包红河88（硬）牌香烟、20包红河99（硬）牌香烟、20包大红河牌香烟、10包红梅牌香烟以及50元现金盗走。经鉴定，“李*商店”被盗香烟共计价值人民币2500元。

3、2012年11月4日22时许，被告人白某某到景谷县林纸路的“正香早点铺”，将“正香早点铺”内的10包红塔山（新势力）牌香烟、50包红河88牌香烟、5包云烟（软珍）牌香烟、20包红塔山1956牌香烟、20包红河牌香烟以及120元现金盗走。经鉴定，“正香早点铺”被盗香烟共计价值人民币990元。

4、2013年4月的一天晚上，被告人白某某到景谷县林纸路“富云商店”将“富云商店”内的15包印象牌香烟、10包和谐牌香烟、10包云烟（软珍）牌香烟、10包玉溪（花玉溪）牌香烟、10包红河88牌香烟、10包红河99（硬）牌香烟、30包红塔山1956牌香烟、20包红塔山（新势力）牌香烟、20包经典100牌香烟、50包红梅牌香烟、10包甲天下牌香烟、10包黄金龙牌香烟以及100元现金盗走。经鉴定，“富云商店”被盗香烟共计价值人民币2905元。

5、2013年5月14日凌晨，被告人白某某到景谷县*民委员会拉竜村民小组杨某某家商店，将杨某某家商店内10包玉溪（花玉溪）牌香烟、20包红河99（硬）牌香烟、30包大红河牌香烟、10包红梅牌香烟以及400元现金盗走。经鉴定，杨某某家商店被盗香烟共计价值人民币740元。

上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、领条、证*某某证言、被害人周某某、米某某、钱某某、吕某某、杨某某、李*的陈述、被告人白某某供述等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12117元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在案发后，被告人白某某对给被害人造成的经济损失进行了积极赔偿，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年6月19日止）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月十二日