达琼、单**盗窃一审刑事判决书

审理经过

西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人达*、单**犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员刘**、代理检察员普*多出庭支持公诉。被告人达*、单**及被告人达*的辩护人李*、赵*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年4月8日晚22时左右，在山南地区乃东县格桑路“星月王朝”网吧，被害人格某某将手机遗忘在网吧吧台，不久被告人达*、单**来到该网吧，看见吧台上放着一部手机，欲占为己有，二被告人经商量后，被告人单**负责引开吧台工作人员注意，被告人达*趁机将手机放进自己的裤兜内，后二被告人迅速离开网吧。当晚，在山南地区第三小学附近，二被告人被公安办案人员抓获。

被告人达*、单**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。

本院认为

本案在审理过程中，被告人达*辩称：被盗的手机已使用时间过长，估价鉴定结论中的手机价值过高了，不值那么多的钱。被告人单**辩称：被盗的手机已使用时间过长，估价鉴定结论中的手机价值过高，没有3000元那么多。被告人达*的辩护人辩称：1.被告人达*听从被告人单**的提议，偷得手机，并且是被告人达*提议将手机归还给被害人；2.被告人达*到案后，能如实供述，主动认罪，悔罪态度较好，根据《最**法院、最高人民检察院、**法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，应当对其予以从轻处罚；3.被告人达*法律意识淡薄，但在盗窃手机后，能够主动认识到错误，将手机归还给被害人，未给被害人造成经济损失，建议对被告人达*适用缓刑。

经审理查明，2014年4月8日晚21时左右，在山南地区乃东县格桑路“星月王朝”网吧，被害人格某某将手机遗忘在网吧吧台。不久被告人达*、单**来到该网吧寻找网管朋友旦*，被告人单**发现吧台上放着一部手机。在寻找等待朋友旦*未果，打算离开时，发现手机还在吧台放置，二被告人就产生了将手机占为己有的想法，经商量后，由被告人单**负责引开吧台工作人员注意，被告人达*趁机将手机放进自己的裤兜内后二被告人迅速离开网吧。被害人格某某发现手机丢失后，打通自己的电话与被告人达*对手机的归还地点进行了商议，但二被告人并没有在商议地点将手机归还给被害人，后被害人格某某报了案。二被告人在得知公安机关寻找他们的情况后，又打算通过“星月王朝”的网管旦*将手机交给被害人。当晚，在山南地区第三小学附近，二被告人被公安机关抓获。

以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2014年4月9日、4月15日、检察机关于2014年7月4日、7月9日对被告人达*所作的讯问笔录及其在法庭上的供述，能够证明被告人达*与被告人单**在“星月王朝”网吧盗窃手机的时间、地点、经过以及二被告人在向被害人返还手机时被公安机关抓获的事实；（2）公安机关于2014年4月15日、检察机关于2014年7月4日对被告人单**所作的讯问笔录，能够证明被告人单**与被告人达*在“星月王朝”网吧盗窃手机的时间、地点、经过以及二被告人打算向被害人返还手机时被公安机关抓获的事实；（3）公安机关于2014年4月9日对被害人格某某所作的询问笔录，能够证明被害人手机被盗的时间、地点、特征以及被害人打通电话后，与被告人达*就手机归还的地点进行了商谈的事实；（4）现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、现场指认照片，能够证明二被告人盗窃手机的地点及现场情况；（5）赃物照片，能够证明二被告人盗窃手机的特征；（6）估价鉴定书，能够证明二被告人盗窃的手机经估价鉴定价值为3000元人民币的事实；（7）视频资料，能够证明二被告人盗窃的经过；（8）抓捕经过，能够证明二被告人被抓获的经过及地点；（9）常住人口基本信息，能够证明二被告人已满18周岁具有完全刑事责任能力；（10）刑事判决书，能够证明被告人达*曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被西藏自**民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，被告人达*具有犯罪前科的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。

本院认为，被告人达*、单**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人达*、单**犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人达*、单**是共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从犯。被告人达*、单**均提出估价鉴定结论中对手机的估价过高之辩解意见，因手机的估价鉴定是完全依据市场调查结果进行的估价鉴定，是符合市场现价的，故本院对此辩解意见不予支持。被告人的辩护人提出的：1.被告人达*是在被告人单**的提议下去偷的手机，并且是被告人达*提议将手机归还给被害人之辩解意见，因犯意的提出者无法查明，故本院对此辩解意见不予支持。2.被告人达*到案后能如实供述，主动认罪，悔罪态度较好，根据《最**法院、最高人民检察院、**法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，应当对其予以从轻处罚之辩解意见，从本案的证据以及被告人的供述中可以看出，被告人达*在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪经过，故本院对此辩解意见予以支持。3.被告人达*法律意识淡薄，但在盗窃手机后，能够主动认识到错误，将手机归还给被害人，未给被害人造成经济损失，建议对被告人达*适用缓刑之辩解意见，因被告人达*曾因盗窃罪于2010年10月13日被判处有期徒刑一年缓刑两年，属于曾故意犯罪但不符合累犯条件，这次被告人达*再次实施盗窃行为构成盗窃罪，其并没有从之前的刑罚中认识到盗窃行为的危害性，故对被告人的辩护人提出的建议适用缓刑之辩解意见，本院不予支持。基于被告人达*、单**实施盗窃，盗窃数额为3000.00元人民币的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人达*、单**能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；2、被告人达*曾故意犯罪，具有前科，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人达琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月九日起至二0一四年十月八日止。）

二、被告人单增旺扎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二0一四年九月十三日起至二0一五年九月十二日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自**级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月二十九日