张*、李*合同诈骗一案一审刑事判决书

审理经过

荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2013]198号起诉书指控被告人张*、李*合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人张*及其辩护人王*，被告人李*及其辩护人余*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

荥阳市人民检察院指控，2012年6月，被告人张*在明知不付款从郑州市*有限公司拉不出来设备的情况下（张*是昌*司在内蒙古锡林浩特市的产品经销商，截止2012年5月2日欠昌*司货款930017元，除去库存的昌*司29万元产品，欠款为640017元，其中30多万元货款张*早已收回却以未收回为由非法占有使用至今），同被告人李*预谋后让魏*到郑州市*有限公司（以下简称昌*司）购买一套300吨半自动稳定土拌合站（要求昌*司喷成400吨字样），合同约定首付定金2万元，提货前付款2万元，五日内付清20.5万元，余款2.5万元2个月内付清。昌*司将货运到锡林浩特市后，张*、李*编造各种理由不付剩余货款，造成昌*司财产损失23万元。2012年7月19日，被告人张*主动到公安机关投案。

针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、定货合同、到案经过、前科材料、户籍证明等证据，指控被告人张*、李*的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。

被告人张*、李*对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。

被告人张*的辩护人以张*具有自首情节，且得到昌*司的谅解为由，请求对其从轻、减轻处罚。

被告人李*的辩护人以李*在犯罪中起次要作用，且得到昌*司的谅解为由，请求对其从轻、减轻处罚。

本院查明

经审理查明：

2012年6月份，被告人张*在明知不付货款不能从郑州市*有限公司（以下简称昌*司）拉出设备的情况下（张*是昌*司在内蒙古锡林浩特市的产品经销商，截止2012年5月2日欠昌*司货款930017元），同被告人李*预谋后让魏*（在逃）到昌*司购买一套300吨半自动稳定土拌合站（要求昌*司喷成400吨字样）。定货合同显示该设备总价值27万元，约定首付定金2万元，提货前付款2万元，五日内付清20.5万元，余款2.5万元2个月内付清。

该设备运到锡林浩特市后，被告人张*将该设备卖给事先已与其签订买卖合同的罗*，并先后收取该设备货款168467元。被告人张*、李*在向昌*司支付前期4万元货款后便编造各种理由拒不向昌*司支付剩余货款，造成昌*司财产损失23万元。

另查明：2012年7月19日，被告人张*主动到公安机关投案。2013年11月14日，被告人张*、李*利公司达成还款协议，先行支付昌*司设备款12万元，余款11万元分期支付。

上述事实，被告人张*、李*在庭审过程中亦无异议，且有昌*司业务员罗*某的陈述、证人王某某、孙某某、韩*、罗*等人的证言、定货合同书、买卖合同书、昌*司出具的账目明细及证明材料、赔偿协议、谅解书、到案经过、前科材料、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*、李*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方法，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张*、李*的犯罪事实和罪名成立，予以支持。

量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人张*在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李*在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。2、被告人张*在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述其罪行，系自首；被告人李*到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对二被告人予以从轻处罚。3、被告人张*、李*到案后，积极赔偿被害单位的损失，具有悔罪表现，并得到被害单位的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人的上述相应辩护理由成立，予以采纳。

根据被告人张*、李*的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）

二、被告人李*合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2014年1月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二○一三年十一月二十八日