邓**、苏**诈骗一案刑事判决书

审理经过

桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓*、苏*犯合同诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵*出庭支持公诉，被告人邓*、苏*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年3月，被告人邓*、苏*同李*、王*（已判刑）商量用假证租车，再用假证将车抵押、出售的方法骗钱。

2013年3月13日，王*窜至桂林市叠彩区的桂林市*限责任公司，租一辆桂C-92606丰田汽车，后伙同李*及被告人邓*将车抵押给肖某某，得赃款6.86万元。案发后，赃款已用完，汽车被缴获，已退还被害人。

2013年4月11日，被告人苏*伙同王*窜至桂林市象山区安新洲的桂林*有限公司，租一辆桂C-LF787大众汽车，将车卖给陈某某，得赃款7.5万元。案发后，赃款已用完，汽车被缴获，已退还被害人。

为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、检查、辨认笔录。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人邓*、苏*以非法占有为目的，在签订合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。

两被告人对公诉机关指控其犯合同诈骗罪没有异议，都辩称其在共同诈骗中起的作用相对较小，是从犯，希望对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2013年3月，被告人邓*、苏*同李*、王*（已判刑）商量用假证租车，再用假证将车抵押、出售的方法骗钱。

2013年3月13日，王*窜至桂林市叠彩区的桂林市*限责任公司，租一辆桂C-92606丰田汽车，后伙同李*及被告人邓*将车抵押给肖*，得赃款6.86万元。案发后，赃款已用完，汽车被缴获，已退还被害人。

2013年4月11日，被告人苏*伙同王*窜至桂林市象山区安新洲的桂林*有限公司，租一辆桂C-LF787大众汽车，将车卖给陈某某，得赃款7.5万元。案发后，赃款已用完，汽车被缴获，已退还被害人。

认定上述事实的证据有：1、书证

（1）户籍证明，证实被告人邓*、苏*犯罪时具有完全刑事责任能力；（2）抓获经过，证实二被告人被公安机关抓获的情况；（3）扣押、返还物品清单，证实公安机关扣押的汽车均已返还被害人；（4）伪造的机动车驾驶证，证实了被告人邓*用伪造的驾驶证在桂林市*限责任公司，租赁桂C-92606的丰田汽车的事实；（5）汽车租赁合同，证实王*租赁汽车的事实；（6）伪造的桂C-92606机动车登记证书，证实了被告人邓*伙同李*、王*伪造租赁来的小汽车的相关产权证明，用以与被害人签订抵押合同的事实；（7）、机动车辆抵押借款合同，证实被告人邓*伙同李*、王*将租来的桂C-92606丰田汽车抵押给肖某某，得赃款人民币6.86万元的事实；（8）桂C-LF787汽车租赁合同，证实被告人苏*伙同李*、王*在桂林*有限公司，租赁桂C-LF787大众汽车的事实；（9）伪造的驾驶证，证实被告人苏*伙同李*、王*在桂林*有限公司，租赁桂C-LF787大众汽车的事实；（10）转让协议，证实被告人苏*伙同李*、王*于2013年4月17日，以7.5万元的价格将桂C-LF787大众汽车转让给陈某某；（11）伪造的桂C-LF787机动车登记证书，证实被告人用伪造的机动车登记证书将租用的车转让给陈*。

2、被害人陈述

（1）肖某某的报案及陈述，证实其被李*、王*伙同被告人邓*诈骗的事实；（2）陈某某的报案及陈述，证实其被王*、李*伙同被告人苏*诈骗的事实；

3、证人证言

（1）杨某某的证言，证实了被告人邓*伙同李*、王*在桂林市*限责任公司租赁汽车的事实；（2）赵某某的证言，证实了被告人苏*同李*、王*在桂林*有限公司租赁汽车的事实；（3）李*的证言，证实了其伙同王*、邓*用假证租车，再用假证将车抵押、装让方法骗钱的经过；（4）王*的证言，证实了其伙同李*、邓*用假证租车，再用假证将车抵押、装让方法骗钱的经过；

4、检查、辨认笔录

检查、辨认笔录，证实被告人邓*、苏*对诈骗地点进行辨认的事实。

5、被告人供述和辩解

（1）被告人邓*的供述和辩解，证实其伙同李*、王*利用签订合同诈骗他人的时间、地点及经过的事实；（2）被告人苏*的供述和辩解，证实其伙同李*、王*利用签订合同诈骗他人的时间、地点及经过的事实。

以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。

本院认为

本院认为，被告人邓*、苏*以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关提请应以合同诈骗罪追究被告人邓*、苏*刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案两被告人与另案处理的罪犯李*、王*共同犯罪，被告人邓*、苏*在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。案发后，被告人邓*、苏*认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯及维护市场经济秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邓*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；

二、被告人苏小春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；

三、责令被告人邓*退赔人民币二万二千五百元给被害人肖*；苏*退赔人民币二万五千元给被害人陈*（于判决生效之日起十日内一次性付清）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年五月十五日