米**合同诈骗案一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人米*犯合同诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人米*及其辩护人陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年4月3日，被告人米*使用温美稷的驾驶证到钦州市广顺租车行租赁了一辆韦健隆的桂N号天籁牌轿车，然后以其名字伪造该车的行驶证，再将该车以10万元抵押给陈*和陈*吨。破案后，该车已追回归还车主。经鉴定，该车价值为人民币166480元。

2014年4月20日15时许，被告人米*用苏*的关系和驾驶证到钦州市文峰南路桂*租车行租赁了一辆赵*的桂N丰田牌轿车，然后以其名字伪造该车的行驶证，再将该车以10万元抵押给陈以吨。破案后，该车已追回归还车主。经鉴定，该车价值为人民币177040元。

2014年4月29日，被告人米*用黄*的朋友马*的驾驶证和身份证到北海市众*钦州分公司租赁了一辆桂N启辰牌轿车，然后以其妻子张*名字伪造了该车的行驶证，再将车以3万元抵押给一个人称“阿*”（姓名不详）的男子。后租车行要求被告人米*归还车辆，否则就报警。被告人米*被迫将3万元还给“阿*”，把车取回交给黄*，让黄*将车还给车行。经鉴定，该车价值为人民币68522元。

另查明，被告人米*已通过家属付清了租车费用，得到广顺租车行、桂鑫租车行的谅解。

上述事实，被告人米*及其辩护人陈*远在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、租赁合同、车辆行驶证及发票、借据、说明、扣押及返还物品清单、谅解书、身份证等书证；证人温美稷、苏*、黄*、马*、张*的证言；鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录；被害人陈*、韦*、李*、关传发、赵*、陈*、陈以吨的陈述以及被告人米*的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人米*以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人米*犯合同诈骗罪成立。辩护人提出被告人米*归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实，予以采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人米*诈骗“阿华”3万元是公安机关尚未掌握犯罪事实线索主动交代的，是自首的意见。根据《最*法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。被告人米*供述的是与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。因此，该意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人提出被告人通过家属积极赔退，得到部分被害人的谅解的意见。经查，被告人米*支付的是租车的租金，得到的是租车行的谅解，而非被害人陈*、陈以吨的谅解。因此，该辩护意见不予采纳。但考虑到被告人主动坦白及补交租金的情节，可酌情从轻处罚。被告人米*归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人米*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人米*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）

二、责令被告人米*退赔诈骗所得20万元给陈*、陈以吨。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日