裁判文书详情

刘**、陈*等强迫交易罪一审刑事判决书

审理经过

扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*犯强迫交易罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*及辩护人崔*、刘*、王*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*和杨*（另案处理）在扬州市广*人民医院（以下简称苏*院）南门附近，多次采用威胁的方式，向被害人高*、刘*等7人强卖五眼果等商品，强迫交易数额人民币为4230元。具体事实分述如下：

1、2014年7月12日6时许，在苏*院南门附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人高*与其交某强迫交易数额为人民币600元。

2、2014年8月12日9时许，在苏*院南门附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人刘*乙与其交某强迫交易数额为人民币1200元。

3、2014年8月30日9时许，在苏*院南门附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人姚*与其交某强迫交易数额为人民币300元。

4、2014年9月10日7时许，在苏*院南门附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人耿*与其交某强迫交易数额为人民币450元。

5、2014年10月17日10时许，在苏*院南门附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人唐*与其交某强迫交易数额为人民币200元。

6、2014年10月18日10时许，在苏*院南门附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人肖*与其交某强迫交易数额为人民币930元。

7、2014年10月20日10时许，在苏*院南门向西的公交站台附近，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*、杨*威胁被害人蒋*与其交某强迫交易数额为人民币550元。

归案后，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张*、马*、王*的证言笔录，未到庭被害人高*、刘*、姚*、耿*、肖*、唐*、蒋*的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，物证照片，户籍资料，刑事判决书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*多次以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*系共同犯罪。被告人刘*曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘*、陈*、立*、纪*、朱*、周*犯强迫交易罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人陈*及朱*的辩护人提出的被告人陈*、朱*在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，各被告人之间分工协作，相辅相成，各被告人作用相当，并非起次要或辅助作用，故对辩护人的这一辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）

二、被告人陈*强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。