陈**、陈*乙强迫交易罪，陈*丙、宋**等敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人陈*、陈*乙犯强迫交易罪、被告人陈*丙、宋*、陈*丁、宋*、宋*犯敲诈勒索罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项**出庭支持公诉，被告人陈*、陈*乙、陈*丙、宋*、陈*丁、宋*、宋*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

瑞安市人民检察院指控：

（一）强迫交易

2014年4月24日9时许，瑞*市汀田街道xx村搬运队成员即被告人陈*、陈*等人一同到瑞*市汀田街道xx村xx公司内搬运货物，后见瑞**电器厂有四台机器运至该厂门口，遂以机器搬运未包括在已经支付的搬运补偿费5000元内为由，要求为该厂提供搬运机器服务并索要搬运费500元。后在该厂管理人员即被害人薛*和薛*乙拒不接受搬运服务的情况下，被告人陈*、陈*与被害人薛*、薛*乙发生争执并殴打两名被害人，致使薛*乙和薛*受伤。经鉴定，被害人薛*乙主要损伤为右额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。

2014年5月21日，被告人陈*乙到公安机关投案。

（二）敲诈勒索

被告人陈*、宋*、宋*、陈*、宋*系瑞安市汀田街道xx村老人*运队的成员。2014年2月份，上述被告人经预谋，走访瑞安市汀田街道xx村内的多家企业，以阻挠企业正常生产经营相威胁，要求企业将搬运业务交由*运队负责或者向*运队支付搬运补偿费后由企业自行负责搬运，向被害人李*等人所在的多家企业敲诈款项共计人民币30200元。案发后，被告人等已退还所有敲诈所得。

2014年5月21日，被告人宋某丙到公安机关投案。

本院查明

对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人陈*、陈*的行为已构成强迫交易罪，被告人陈*、宋*、陈*、宋*、宋*的行为已经构成敲诈勒索罪，被告人陈*、宋*能自首，被告人陈*、宋*、陈*、宋*能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定惩处。

被告人陈*、宋*、陈*、宋*、宋*对上述指控没有意见。被告人陈*甲辩称，自己没有打。被告人陈*乙辩称，是对方先将自己打倒在地。

经审理查明，（一）强迫交易

2014年4月24日9时许，瑞*市汀田街道xx村搬运队成员即被告人陈*、陈*等人一同到瑞*市汀田街道xx村xx公司内搬运货物，后见瑞**电器厂有四台机器运至该厂门口，遂以机器搬运未包括在已经支付的搬运补偿费5000元内为由，要求为该厂提供搬运机器服务并索要搬运费500元。后在该厂管理人员即被害人薛*和薛*乙拒不接受搬运服务的情况下，被告人陈*、陈*与被害人薛*、薛*乙发生争执，被告人陈*用木棍殴打被害人薛*乙致伤。经鉴定，被害人薛*乙主要损伤为右额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。

2014年5月21日，被告人陈*乙到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。

（二）敲诈勒索

被告人陈*、宋*、宋*、陈*、宋*系瑞安市汀田街道xx村老人*运队的成员，其中被告人陈*系队长。2014年2月份，上述被告人经预谋，到瑞安市汀田街道xx村内的多家企业，以阻挠企业正常生产经营相威胁，要求企业将搬运业务交由*运队负责搬运或者向*运队支付搬运补偿费后由企业自行负责搬运，共敲诈30200元。具体事实分述如下：

1、向被害人李*乙的瑞安*锈钢厂索取搬运补偿费4000元。

2、向被害人戴*的瑞安市楠强机电设备厂索取搬运补偿费6200元。

3、向被害人薛*的瑞安*电器厂索取搬运补偿费5000元。

4、向被害人杨*的瑞安市*有限公司索取搬运补偿费5000元。

5、向被害人谢*的树坦厂索取搬运补偿费3000元。

6、向被害人夏*的树坦厂索取搬运补偿费3000元。

7、向被害人宋*的瑞安*配件厂索取搬运补偿费4000元。

上述被害人当场或者事后前往搬运队交纳了搬运补偿费，现被告人等已退还所有敲诈所得。

2014年5月21日，被告人宋某丙到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。

上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人陈*的供述，供认2014年4月24日上午，与被告人陈*等九人到x*司内搬运货物，后见xx五金电器厂有四台机器运输进厂，于是上去强行要求搬运，因价格问题与厂方发生纠纷，被告人陈*用一根木棍朝一个年轻人的头上打了一下，将其打倒在地。被告人陈*的供述，供认2014年4月24日上午，与被告人陈*等九人到x*司内搬运货物，后见xx五金电器厂有四台机器运输进厂，于是上去要求搬运，因价格问题与厂方发生纠纷，于是用一根木棍朝一个年轻人的头上打了一下，将其打倒在地。被告人陈*丙、宋*、陈*丁、宋*、宋*的供述，供认上述事实；另外被告人陈*丙的供述还证明2014年4月24日上午搬运队的队员与瑞安*器厂的人员发生纠纷并打架的事实。2、被害人薛*的陈述，证明因其企业坐落在瑞安市汀田街道xx村内，2014年2月23日，被当地的老人搬运队以搬运费的名义敲诈勒索5000元；2014年4月24日，因有四台机器进厂，被告人陈*、陈*等人强行要求以500元价格搬运，后因价格问题，自己与儿子薛*乙被被告人陈*、陈*殴打，其中被告人陈*用木棍殴打薛*乙。被害人薛*乙的陈述，证明因被告人陈*、陈*强行要求搬运，与其发生纠纷，后被被告人陈*用木棍打伤。被害人李*的陈述，证明2014年2月8日，以搬运费的名义支付给汀田街道xx村的老人搬运队4000元。被害人戴*的陈述，证明被汀田街道老人搬运队强行索取搬运费6200元的事实。被害人杨*的陈述，证明2014年年初，汀田街道xx村的老年搬运队以阻拦正常生产相威胁，强行索取了搬运费5000元。被害人谢*、夏*的陈述，证明2014年以搬运费的名义支付给汀田街道xx村老人搬运队3000元。被害人宋*的陈述，证明2014年3月18日，以搬运费的名义支付给汀田街道xx村老人搬运队4000元。3、证人宋*的证言，证明老人搬运队的成员向企业索要搬运费的事实。证人陈*戊的证言，证明2014年4月24日早上，与被告人陈*、陈*等人在x*司搬完货物后，看到有四台机器进厂，于是找厂里的老板要求搬运，要谈运费价格的时候，厂里的一个年轻人与被告人陈*发生推搡，后被告人陈*用木棍将该年轻人打倒在地。证人林*、林*、林*（甲）、林*（乙）的证言，证明2014年4月24日早上，与被告人陈*、陈*等人在x*司搬完货物后，看到有四台机器进厂，于是找厂里的老板要求搬运，要谈运费价格的时候，与厂里的一个年轻人发生纠纷，并打了起来。证人李*的证言，证明在装卸机器时被一班老人阻止，后老人们与老板及老板的儿子发生纠份，老板的儿子被打。证人陈*己、彭*的证言，证明一老人用木棒打了厂里老板儿子的额头，将其打倒在地。4、辨认笔录，证明各被告人、被害人及证人之间的身份确认情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人薛*乙的伤势为轻微伤。6、收款收据，证明汀田街道xx村老人搬运队收到各被害人搬运费的事实。7、抓获经过，证明各被告人的归案经过情况。8、人民调解协议书、被害人书面报告、收条，证明被害人李*、戴*、薛*、杨*、谢*、夏*、宋*已收到被告人退回的搬运费并对被告人的行为表示谅解。9、人口信息，证明各被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。

被告人陈*、陈*的辩解意见，与被害人薛*、薛*的陈述、证人陈*、李*、陈*、彭*的证言不符，不予采信。

本院认为

本院认为，被告人陈*、陈*乙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，致一人轻微伤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人陈*丙、宋*、陈*丁、宋*、宋*以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈*乙、宋*能自首，被告人陈*丙、宋*、陈*丁、宋*归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；本案的违法所得已发还被害人，可对各被告人酌情从轻处罚，并对被告人陈*、陈*乙、宋*、陈*丁、宋*、宋*适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

二、被告人陈*乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

三、被告人陈*丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年4月24日起至2016年2月3日止。）

四、被告人宋*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

五、被告人陈某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

六、被告人宋*乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

七、被告人宋*丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月十六日