林*、严*甲、严*乙强迫交易罪一审刑事判决书
审理经过
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林*、严*甲、严*乙犯强迫交易罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉。被告人林*，被告人严*甲及其辩护人严孙伟，被告人严*乙及其辩护人郭**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
福州市仓山区人民检察院指控：从2014年6月份开始，被告人林*伙同严*甲、严*乙及严*丙、严*丁、严*戊、严*己等人（均另案处理）经事先预谋前往福州**工地，索要沙石工程被拒绝后，被告人林*遂于2014年7月17日15时许，纠集严*甲、严*乙及严*丙、严*丁、严*戊、严*己等人再次前往福州**工地，林*、严*乙、严*甲等人喝令被害人程**的打桩工人停止施工，并拉下正在施工的电闸，之后林*等人要求被害人程**打电话给工地老板索取工程，因程**不肯，林*等人围殴被害人程**，程**的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人林*、严*甲、严*乙伙同他人，采取暴力、威胁手段强迫他人提供或者接受服务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人严*乙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
一审答辩情况
被告人林*对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人严*甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人的行为不符合强迫交易罪的构成要件，指控罪名不能成立，理由为：被告人尚未采取暴力、威胁手段强迫工地老板或负责人答应进行沙石交易，即便有勒令暂停施工或停电等情节，目的也是让现场工人通知老板或负责人出面商谈，被告方与现场工人的肢体冲突，与强迫交易无关，而且本案未达到强迫交易罪所规定的“情节严重”情形。辩护人还认为，即便法院认定有罪，被告人亦有犯罪未遂的情节，公诉机关的量刑建议畸重。
被告人严*乙对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人的行为不符合强迫交易罪的构成要件，指控罪名不能成立，理由为：被告人尚未采取暴力、威胁手段强迫工地老板或负责人答应进行沙石交易，即便有勒令暂停施工或停电等情节，目的也是让现场工人通知老板或负责人出面商谈，被告方与现场工人的肢体冲突，与强迫交易无关，而且本案未达到强迫交易罪所规定的“情节严重”情形。辩护人还认为，即便法院认定有罪，被告人亦有犯罪中止的情节，公诉机关的量刑建议畸重。
本院查明
经审理查明：被告人林**同他人到福州市仓山区工地索要工程，遭到拒绝。2014年7月15日晚，被告人林*、严*甲、严*乙等人共谋商议索要工程事宜。2014年7月17日15时许，被告人林*、严*甲、严*乙等人再次到工地，喝令工人停止施工，要求现场打桩负责人程*甲找老板索要工程。程*甲拒绝后，遭到对方殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程*甲的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人林*取得被害人程*甲的谅解。
另查明：被告人严*乙于2013年11月23日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。在该起犯罪中，被告人严*乙于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月10日转取保候审。被告人严*乙被羁押天数五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人程**的陈述及辨认笔录，证实几名男子多次到工地项目部门口索要项目，他告诉对方项目已经被人承包了。对方要求他打电话叫老板，并扬言要让工地停工。2014年7月17日，这几名男子到工地闹事，要求打桩机停工，林*叫他打电话给老板，并说“你很拽，你不打电话，这里项目这么多我都没有做，叫你停工你就要停工”。造成施工队近万元损失。中途严*乙走掉了。后来林*有用手打他。经照片确认，他辨认出2014年7月17日到工地闹事的男子有被告人林*、严*甲和严*乙，动手打他的有被告人林*。
2、证人程*乙的证言，证实他承接了福州市仓山区工地的冲钻孔*注桩过程，施工工程中，弟弟程*甲告诉他有一批人几次到工地索要工程，并以阻挠施工的方式进行威胁，带头为首的是林*。2014年7月17日16时30分许，程*甲电话称有人在工地闹事，后来程*甲被对方打了。他赶到工地时，闹事的人已经走掉了。
3、证人杨**、严**、邓**、李**的证言及辨认笔录，证实2014年7月17日下午，有五六个人到工地，威胁工人停止打桩，后来工地老板之一的程**和对方谈，后遭到对方殴打。经照片确认，杨**、严**辨认出案发当天到工地的男子有被告人林*、严*甲、严*乙，邓**辨认出被告人严*甲，李**辨认出被告人林*。
4、证人李*乙的证言及辨认笔录，证实他是工地项目部的现场管理员。2014年6月中旬，几名男子拦住他，称要承包工地的打桩、沙石、渣土等工程，他让对方找公司负责人。之后，几名男子几次到工地继续讨要工程。后来，他听说有人到工地上不让工人施工，施工队因为害怕停工了十几天。2014年7月17日，他又听说这些人到工地不让施工，还打了一个现场管理员。经照片确认，他辨认出向他索要工程的男子就是被告人林*。
5、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录，证实案发地点的位置及状况。
6、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1274号《法医临床司法鉴定意见书》及情况说明，证实被害人程**因外伤致枕部挫伤，损伤程度属轻微伤。
7、侦破经过，证实被告人林*、严*甲、严*乙被抓获情况。
8、户籍信息，证实被告人林*、严*甲、严*乙的年龄等身份情况。
9、福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第767号《刑事判决书》，证实被告人严*乙的前科判决情况。
10、谅解书，证实被害人程*甲对被告人林*的犯罪行为予以谅解。
11、被告人林*的供述及辨认笔录，证实他和几个人几次去工地要工程做，都没有找到老板。2014年7月17日前两、三天晚上，他和严*甲等人在下洋村桌球店商量去索要工程的事情，随后7月17日，他、严*甲、严*乙等六人到工地，严*甲等人叫工地打桩机停下来，因为施工队的人不同意联系老板，他很火，就打了对方头部。经照片确认，他辨认出一同去工地现场的人有被告人严*甲、严*乙。
12、被告人严*甲的供述及辨认笔录，证实2014年4、5月间，他、林*、严**、严**、严*乙等几个人在下洋村玩的时候，有人说即将有工地开工，大家一起到工地找项目工程做。7月15日，他们聚在一起商量到工地要项目做的事情，决定一起过去，先让施工停下来，给项目部施压，让管理层出来和他们商量承包项目的事情。7月17日，他从闽侯青口赶到下洋村桌球店，和林*等人一起去工地。到了工地，他们叫对方停止施工。后来，林*和打桩的负责人发生争吵，林*打了对方头部。经照片确认，他辨认出一起去工地现场的人有被告人林*、严*乙。
13、被告人严*乙的供述及辨认笔录，证实2014年5月份的一天，他和林*等人路过工地时，林*看到工地在施工，打算刁难工地索要工程。他因为自己是缓刑人员，就没有跟林*他们进入工地。7月15日，林*打电话告诉他已经和严*丙、严*己等人商量好一起到工地索要工程，他也同意参与。7月17日，他和林*等人一起去工地。后来，他接到司法所家访电话就先离开了。他还证实他们平时没有做工程，通过阻挠施工、言语威胁等方式给工地找麻烦，使工地迫于压力将工程给他们做。经照片确认，他辨认出一起去工地现场的人有被告人林*、严*甲。
本院认为
本院认为，被告人林*、严*甲、严*乙伙同他人，采取暴力、威胁手段索要工程施工项目，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人提出指控罪名有误的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人林*、严*甲、严*乙等人的行为导致被害人轻微伤的结果，属犯罪既遂，被告人严*甲的辩护人提出犯罪未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人林*、严*甲、严*乙等人事前共谋，属共同犯罪，被告人严*乙虽中途离开，但未有效防止共同犯罪结果发生，不成立犯罪中止，被告人严*乙的辩护人该节辩解于法无据，本院不予采纳。被告人严*乙因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人林*、严*甲、严*乙归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人林*犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人严*乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）仓刑初字第767号刑事判决书中“被告人严*乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
裁判日期
二〇一五年七月二日
