陈某某等五人强迫交易一审刑事判决书

审理经过

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某犯强迫交易罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍*、代理检察员马*出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许*、被告人蔡某某、蔡*、陈*、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

河南省新郑市人民检察院指控，2013年5月25日、26日，被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某在新郑市火车站东站货场，采用阻挡郑州*有限公司拉货车进场、威胁等手段，强迫该公司签订协议，约定郑州*有限公司将到新郑火车站的卷板委托新郑*运站负责运输，运输费用为每火车皮380元，至2013年10月份交易金额达10余万元。

庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某、蔡某某系坦白、初犯、取得谅解；被告人蔡*、陈*、付某某系坦白、初犯，法庭可以考虑上述量刑情节对五被告酌定判决。

一审答辩情况

被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。被告人陈某某的辩护人称，陈某某系初犯、坦白，获得被害人谅解，犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚。并提供了运输协议、运输合同、郑*（2013）128号文件予以证明。

上述事实和量刑建议，五被告在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某的供述和辩解，被害人林某某的陈述，证人谢某某、冯某某的证言，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告新郑市社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

根据我国刑法规定，犯强迫交易罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。

被告人陈某某、蔡某某作为新郑*运站的经理和会计，在共同犯罪中具有决策权，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡*、陈*、付某某作为新郑*运站的职工具有从属性，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

本院在对被告人陈某某、蔡某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中二被告人均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在对被告人蔡*、陈*、付某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中三被告人均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、三被告系从犯，应当减轻处罚。公诉机关对陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某提出的量刑情节与本院核实一致，本院予以采纳。辩护人向本院提交的证据不能证明辩护人的意见，辩护人提出的量刑意见与被告人陈某某罪责不符，本院不予采纳。

被告人陈某某、蔡某某、蔡*、陈*、付某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对五被告人宣告缓刑。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人蔡某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

三、被告人蔡*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

四、被告人陈*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

五、被告人付某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省*民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年六月六日