被告人申*甲故意伤害案

审理经过

湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人申*甲犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人申*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

（一）故意伤害

2010年11月5日，被害人李*、曾*雇请货车司机到双峰*泥厂拉水泥熟料，付某某（在逃）、何*乙（已判刑）等人要求该货车司机为其运输，双方为此发生争吵。付某某通知各股东后打电话要张*乙（已判刑）喊人来。尔后，张*乙纠集姜*（已判刑）及贺*（在逃）等十余人手持管铩等凶器来到双峰*泥厂。被告人申*甲与申*乙（已判刑）、申*丙（已判刑）、付某某、何*乙一起商量后决定找对方要个说法。在双峰海螺水泥厂附近找到何*甲、曾*、李*后，双方再次发生争吵。张*乙纠集来的人员将李*、曾*均砍成重伤。案发后，“联营公司”股东申*甲、申*乙等人已赔偿被害人医疗费等经济损失。

（二）强迫交易

2009年7月8日，张*、付某某、何*、申*、申*、李*（已判刑）、刘*、王*和被*等人签订协议，成立了“联营公司”，共同经营双峰至衡阳的水泥熟料运输业务，意图垄断双峰至衡阳的水泥熟料运输业务。协议约定：“如发现外界介入熟料运输，股东应齐心协力处理该事件”。付某某、何*、张*在“联营公司”合占40%的股份[其中张*与李*（已判刑）合占13.3%的干股]；申*、申*合占25%的股份[其中李*占3.5%、胡*（已判刑）和刘*（已判刑）合占3.5%的干股]；王*、刘*合占26%的股份；被*占9%的股份。何*负责全盘管理“联营公司”，付某某负责联系业务及处理纠纷，被*和其余股东负责联系各水泥厂业务，张*、李*、刘*、胡某某负责为“联营公司”摆平纠纷和打压竞争对象，李*丁则负责处理“联营公司”货运方面涉及的交警、路政问题，对不帮“联营公司”运货的司机进行扣车、罚款。“联营公司”从成立至2010年11月间，张*、李*安排社会上闲散人员听命于付某某等人，在双峰海螺水泥厂值班，如发现货车司机为“联营公司”以外的老板装水泥熟料便上前阻拦，通过拦车、抢换发货单、言语威胁、殴打等方式强迫周某某、邓*、曾*、赵某某、姚某某、李*乙、张*甲等多名司机为“联营公司”装运水泥熟料；如果司机不从，则由付某某联系张*、李*等人纠集其手下“小弟”对货车司机实施拦截、殴打、砸车等行为，迫使货运司机为“联营公司”运输水泥熟料。“联营公司”通过上述暴力、威胁方式强迫司机提供运输服务，基本上垄断了双峰至衡阳的水泥熟料运输市场。

2014年4月11日，被告人申*甲主动到邵东县公安局投案，如实供认其故意伤害和强迫交易等犯罪事实。

上述事实，被告人申*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李*、曾*、周某某、邓*、曾*、赵某某、姚某某、李*、张*的陈述，证人何某甲、戴某某、陈某某、邓*、付某某、何*、申*乙、申*丙、姜*、张*、王某某、姜*、刘*、李*、胡某某、曾*、李*的证言，鉴定意见，照片，湖南*民法院（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决书，情况说明，协议书及被告人申*甲的户籍资料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人申*甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人申*甲伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人申*甲犯故意伤害罪、强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在故意伤害的共同犯罪中，被告人申*甲起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。在强迫交易的共同犯罪中，被告人申*甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申*甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人申*甲自动投案，如实供认其罪行，是自首，予以从轻处罚。庭审中，被告人申*甲自愿认罪，酌情从轻处罚。

综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人申*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。

（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二Ｏ一五年一月六日