徐**与镇**业协会一案一审民事判决书

审理经过

原告*业协会与被告徐*商标权侵权纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2008年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑*、汪*，被告委托代理人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告*业协会诉称，原告系镇江香（陈）醋合法生产企业组成的行业组织，依法拥有“镇江陈醋”注册商标专用权。被告在经营中为谋取非法利益，大量生产、销售假冒镇江陈醋，侵犯原告“镇江陈醋”注册商标专用权，给原告造成了一定的经济损失。故请求法院判令被告：1、在媒体上公开道歉，保证今后不再实施商标侵权行为；2、赔偿原告各项经济损失人民币10万元整；3、承担本案诉讼费用。

原告为证明其主张，提供如下证据：

1、社团法人登记证书副本、镇江市民政局文件，证明原告主体身份。

2、商标注册证，证明原告依法拥有“镇江陈醋”商标专用权。

3、部分会员产品标识，证明原告产品市场销量大、知名度高。

4、四份荣誉证书，证明镇江陈醋历史悠久、知名度高。

5、质*监督局的行政处罚决定书两份（盱*和乐清）、情况汇报一份（贵阳），证明镇江陈醋受保护的记录和在全国的知名度。

6、被告侵权产品标识，证明被告侵权事实。

7、吴*商局行政处罚决定书，证明被告侵权事实。

8、打假授权委托书和声明，证明原告为制止侵权支付了合理费用。

被告辩称

被告徐*辩称，1、被告行为不构成商标侵权。（1）被告使用的是镇江市润州三国城调味品厂（下称三国城厂）拥有的“三国城”注册商标，使用“镇江工艺陈醋”字样只是说明产品的生产工艺来源，消费者不会产生混淆。（2）原告注册商标是地理标志，根据《中华人民共和国商标实施条例》第六条的相关规定，三国城厂不管有无参加镇*业协会，均有权正当使用该地理标志。2、被告使用“镇江工艺陈醋”标识在其陈醋产品上数量极少，盈利很小，原告作为非营利性的行业组织未有实际利益损失，要求赔偿10万无依据。

被告为证明其主张，提供如下证据：

1、被告身份证，证明被告身份情况。

2、海皇厂营业执照，证明被告个体工商户情况。

3、联合经营合同书，证明被告使用“镇江工艺陈醋”字样有合理渊源。

本院认为

本案争议焦点：被告使用涉案标识是否侵犯原告“镇江陈醋”注册商标专用权。

上述证据经庭审质证、认证，被告对原告证据4、证据5中情况汇报和乐清的行政处罚决定书以没有原件为由不予确认，本院认为，原告证据4、证据5中情况汇报和乐清的行政处罚决定书缺乏原件，不予认定。其余证据，各方对真实性均无异议，本院予以认定。

经审理查明，镇*业协会系镇*政局于2004年11月24日批准登记的社会团体法人，业务主管单位为镇江*委员会，业务范围为组织会员考察、学习、交流、加强自律，向会员单位提供信息资料。三国城厂非其会员单位。

2007年5月14日，镇*业协会获准注册“镇江陈醋”集体商标，注册证号为第4488787号，核定使用商品为第30类的醋。注册有效期限自2007年5月14日至2017年5月13日止。

徐*系海皇厂个体工商户业主，该厂经营范围及方式为生产销售:酱油、食醋酿造、辣酱。海皇厂在其生产的陈醋产品标签上使用了“镇江陈醋”标识（见附件一）。经**商局调查，2007年8月下旬起，海皇厂在其生产的“三国城”牌镇江工艺陈醋标签上突出使用“镇江陈醋”字样，然后以8.5元/箱的价格销往常熟、江阴、昆山等地。截至2007年12月4日被执法人员依法查获时，仓库内尚存贴有上述标签的“三国城”镇江工艺陈醋252箱。吴*商局于2008年3月14日作出行政处罚决定书：1、责令停止侵权行为；2、没收、销毁252箱“三国城”镇江工艺陈醋；3、处罚款10000元，上缴国库。

另查明，2005年6月1日，海皇厂与三*厂签订了联合经营合同书，获准使用三*厂注册的“三国城”商标。联合经营方式：海皇厂直接生产、经销“三国城”牌食醋、酱油等调味产品，三*厂不定期地对海皇厂的产品进行抽样检查。

本院认为，镇*业协会系第4488787号“镇江陈醋”集体商标的注册权人，其商标专用权依法受法律保护。徐*作为海皇厂个体经营业主，在其生产的“三国城”陈醋产品标签上使用了“镇江陈醋”字样，与镇*业协会“镇江陈醋”注册商标相同，易造成消费者误认，根据《中华人民共和国商标实施条例》第五十条第(一)项的规定，构成对“镇江陈醋”注册商标专用权的侵害。三国城厂虽与海皇厂签订了相关协议，但授权的仅系“三国城”商标。而“镇江陈醋”作为带有地理标志的集体商标，虽不排除非镇*业协会会员而符合条件的自然人、法人或者其他组织正当使用，但本案中海皇厂使用“镇江陈醋”标识的行为不构成合法正当使用。故被告徐*以三国城厂有权使用“镇江陈醋”，既而主张其合法使用的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。

综上，徐*应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于本案中侵权人所得利益以及被侵权人所受损失均难以确定，本院综合衡量被侵权行为的持续时间、侵权产品种类、商标的声誉等因素酌情确定。考虑到赔礼道歉的民事责任承担方式主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，而本案系商标侵权纠纷，故赔礼道歉的责任方式不再适用。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、《最*法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、徐林江立即停止侵犯镇*业协会第4488787号“镇江陈醋”商标专用权的行为；

二、徐*于本判决生效之日起十日内赔偿镇*业协会经济损失人民币5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回镇*业协会其他诉讼请求。

案件受理费2300元，由被告徐*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏*民法院。根据根据*务院《诉讼费缴纳办法》，同时应向江苏*民法院预交上诉案件受理费2300元（开户单位：江苏*民法院，开户行：江苏省*西路支行，帐号：03329113301040002475，汇款凭证复印件寄交本院）。

裁判日期

二〇〇八年十二月十五日