张**与衡水子**有限公司一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人衡水子*有限公司(下称子*公司)因与张*侵犯专利权纠纷案，不服石家*民法院做出的(2009)石民五初字第00163号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。

一审法院认为

原审法院认为，本案系侵犯专利权纠纷案件，根据最*法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最*法院指定的中级人民法院管辖的规定，异议人的住所地和经公证证明的侵权行为地均在河北省衡水市，即河北省省*级人民法院对本案具有管辖权，故异议人的异议理由不能成立，不予支持。

上诉人诉称

子*公司不服一审裁定，主要上诉称：我们于2009年8月5日对张*廷诉我公司发明专利侵权一案，向石家*民法院提出管辖异议。于2009年10月24日收到石家*民法院(2009)石民五初字第00163号民事裁定书，对诉讼主体提出如下质疑：我们收到的诉状原告是一个姓名张*廷，石民五初字第00163号应诉通知书是另一人的名字张*，裁定书又是一个人的名字张*延。在本案中我们不知道原告是三个人还是一个人，我们不知道到底谁是原告，并且与事实严重不符，为此，原告主体资格不适格。请求撤销(2009)石民五初字第00163号民事裁定书并驳回原告的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人张*未进行答辩。

本院认为

本院经审查认为，子*公司上诉所提出的关于被上诉人的名字错误问题确实存在，但石家*民法院已于2009年10月25日出具(2009)石民五初字第00163号民事裁定，将“原告张*”补正为“张*”，且子*公司的上诉并非是针对本案的管辖权问题提出的，其请求驳回张*的诉讼请求属案件事实问题，与管辖异议无关。本案属专利侵权纠纷案件，根据最*法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，石家*民法院对本案行使管辖权并无不当，原裁定正确，应予以维持。

综上，子*公司的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇〇九年十二月十五日