杨**、杨**与郜明明拖欠劳动报酬纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*、杨*因与被上诉人郜明明拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨*、杨*的委托代理人杨*、杨*，被上诉人郜明明的委托代理人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2013年，上诉人杨*、杨*承包了君召酒厂的部分建设工程，郜明明2013年8月24日开始去给杨*、杨*干活。至杨*、杨*所承包的工程施工完毕，郜明明共计工作31天，杨*、杨*应支付郜明明劳动报酬5580元。杨*、杨*已支付郜明明4250元，下欠1330元，由杨*、杨*于2013年11月10日给郜明明等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨*、杨*至今未能支付下欠劳动报酬1330元。

一审法院认为

原审认为，债务应当清偿。上诉人杨*、杨*现欠郜明明劳动报酬1330元未还，该事实由杨*、杨*出具的欠条为证，事实清楚，予以确认。杨*、杨*未按约支付郜明明劳动报酬，应承担违约责任；郜明明请求杨*、杨*支付1330元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。因双方未约定支付利息，郜明明请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最*法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、杨*、杨*于本判决生效后十日内支付郜明明劳动报酬1330元。二、驳回郜明明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨*、杨*负担。

上诉人诉称

杨*、杨*不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，郜明明根本没有为杨*、杨*做过工，杨*、杨*间接介绍并带领郜明明在君召酒厂做建筑工程，杨*只是班组长身份，至今杨洪*和杨*的工资也没有给，十几个人围住杨*，被逼无奈给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要，盼望二审法院依法公断。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回郜明明的诉讼请求，一、二审诉讼费由郜明明承担。

被上诉人辩称

郜明明答辩称，杨*、杨*所述与事实不符，杨*、杨*承包了君召酒厂工程，让郜明明去工地干活，杨*、杨*承包工程施工完毕，给郜明明出具了欠条和清单，显示杨*、杨*欠郜明明工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但当事人未就诉争问题达成一致意见。

本院认为

本院认为，杨*、杨*欠郜明明劳动报酬1330元未还系事实，杨*、杨*未按约定支付郜明明劳动报酬，应承担违约责任，郜明明请求杨*、杨*支付1330元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，郜明明请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨*、杨*提出郜明明没有为其工作，不欠郜明明工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨*、杨*提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人杨*、杨*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月二十六日