原告赵**、高**、郝**、康**、高万元、孙**诉被告志丹县食品厂福利待遇纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**、高**、郝**、康**、高万元、孙**诉被告志丹县食品厂福利待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我们系志丹县食品厂的退休职工。被告**品厂于1998年4月份改制分离出志丹县**限责任公司。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠我们退休职工部分福利待遇及津贴的发放，我们为了索要上述款项将被告修建的生产综合大楼阻挡。被告将我们告上法庭，经志**民法院主持调解，双方自愿达成协议：u0026ldquo;从2005年起，被告赵**等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应予以按时兑现、不得拖欠u0026rdquo;。但是，被告按照调解书执行到2010年元月份后，先后4次不予足额发放，原告无奈将被告诉至法院，该事先后经志**民法院、延安**民法院、陕西**民法院多次判决。2013年11月份，被告再次停止执行，故原告诉至志**民法院，经该院作出的（2013）志民初字第01308号、（2013）志民初字第01227号民事判决书，判决被告执行，但被告执行至2014年4月底又停止发放。现非法扣去原告赵**2011元、高竹林2154元、康月兰1794元、郝**1794元、高万元1998元、孙**1794元，共计11545元。

由于被告不按照调解书中的内容履行协议，故我们诉至贵院要求：1、依法判令被告立即支付原告赵**、高**、郝**、康**、高万元、孙**的各种津贴待遇共计11545元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付拖欠福利待遇的利息；3、依法判令被告按照（2005）志民初字第149号调解书自2015年6月起按时足额发放各项津贴待遇；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，6原告将第一项诉讼请求变更为：支付赵**1387元、高**1398元、郝**1194元、康**1194元、高万元1386元、孙**1194元。

原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：

（2005）志民初字第149号民事调解书及6原告工资本各1份，用以证明被告应当按照工资本上的金额每月给原告赵**发放140元、高竹林151元、郝**138元、康月兰138元、高万元139元、孙**138元。

被告辩称

被告辩称：答辩人无理由支付被答辩人诉称的各项津贴，理由如下：志丹县人民法院作出的（2005）志民初字第149号民事调解书约定u0026ldquo;从2005年起，被告赵**等所有退休人员所应享受的各种福利津贴待遇，志丹县食品厂应该予以按时兑现，不得拖欠u0026rdquo;。依据志丹县人事劳动局（1997）字第32号通知书，答辩人每年应给付6被答辩人的补贴是37元，多年来，答辩人一直依照上述标准向6被答辩人发放。这37元的津贴才是6被答辩人u0026ldquo;应享受u0026rdquo;的津贴。自2005年以来，答辩人作为企业同情6被答辩人，才向6被答辩人发放降温费、取暖费、交通费等福利待遇。这些待遇并不是6被答辩人u0026ldquo;应享受u0026rdquo;的待遇，只是答辩人变向发放给6被答辩人的津贴。现在依据中共陕西省委陕*（2012）9号文件、中共**公厅陕办（2013）10号文件、中共**办公室文件志办发（2013）4号文件、中共**办公室文件志办发（2013）15号文件相关规定，答辩人作为国有企业，必须依据国有企业的规定，严禁滥发津补贴和奖金等，故答辩人不应再向6被答辩人发放以上津贴。

被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：

1、高竹林、赵**、康**、郝**的退休工人通知书4份：用以证明被告应按志丹县人事劳动局规定的标准每月37元向6原告发放补贴；

2、中共陕西省委陕*（2012）9号文件、中共**公厅陕办字（2013）10号文件、中共**办公室文件志办发（2013）4号文件、中共**办公室文件志办发（2013）15号文件4份，用以证明被告之前发放给6原告的津贴属违规发放，以后不再发放。

本案庭审举证、质证、认证过程中：被告对6原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所列举的该笔福利待遇并非是国家规定的福利待遇，应该停止给付。本院对原告所提交的证据经审查后认为，（2005）志民初字第149号民事调解书是法院作出的生效法律文书，本院依法予以采纳；6原告提交的工资本能反映出被告长期以来给原告发放津贴的事实，本院依法对此予以采纳。

本案庭审举证、质证、认证过程中：六原告对被告所举证据均有异议，认为原、被告在2005年达成了（2005）志民初字第149号民事调解书的调解协议，现在原告诉求的福利待遇是当时原、被告调解商量好的，属于国家规定的津贴，不是额外发放的津贴。本院对被告所提交的证据经审查后认为，被告提供的证据虽真实，但原、被告曾在2005年为此事在本院的主持调解下达成了一份调解协议，该协议对被告提供的证据1进行变更，原告的质证理应成立，故对被告提供的证据所要证明的事实不予采纳。

本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：六原告系志丹县食品厂的退休职工。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠四原告及部分退休职工的福利待遇及津贴，这些退休工人为了索要上述款项将被告修建的生产综合大楼阻挡，被告将这些退休工人起诉到法院，后经志**民法院主持调解作出了（2005）志民初字第149号民事调解书，该调解书的第三条约定：u0026ldquo;从2005年起，被告赵**等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应予以按时兑现、不得拖欠u0026rdquo;。之后被告按调解书约定每月给原告赵**发放140元、高竹林151元、郝**138元、康月兰138元、高万元139元、孙**138元，之后被告履行了一部分就停止履行，导致原告多次向法院诉讼。现六原告诉至法院提出诉称中的诉讼请求。

本院认为

本院认为，2005年，原、被告就因为拖欠福利、津贴等待遇问题，双方在本院的主持调解下达成了（2005）志民初字第149号民事调解书，该调解书的第三条约定：u0026ldquo;从2005年起，被告赵**等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应予以按时兑现、不得拖欠u0026rdquo;；该协议合法有效，被告已经履行了多年，原、被告应按该协议和已履行的数额继续履行，故对原告要求被告给付赵**1387元、高竹林1398元、郝**1194元、康月兰1194元、高万元1386元、孙**1194元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告诉求的第三项诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告**品厂于本判决生效后10日内给付赵**1387元、高竹林1398元、郝**1194元、康月兰1194元、高万元1386元、孙**1194元，以上共计7753元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告志丹县食品厂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日