北京汤泉**有限公司与江河创**限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京汤泉*有**（以下简称格*司）与被告江*有**（以下简称创建公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张*独任审判，公开开庭进行了审理。原告格*司的委托代理人刘*，被告创建公司的委托代理人张*、李*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告格*公司起诉称：2013年8月6日，创建公司作为付款人出具编号为的商业承兑汇票，票面金额为35万元，汇票到期日为2013年12月31日，并且创建公司在该汇票标注“已经承兑到期无条件付款”并在承兑日期处签章。2013年8月底，格*公司通过背书转让方式取得该商业承兑汇票。2013年12月31日，格*公司通过中国农业*京**支行办理该商业承兑汇票托收手续。2014年1月10日，格*公司收到银行通知，该商业承兑汇票已被退回。故起诉要求：1.判令创建公司立即给付**公司票面金额35万元并支付利息（自2014年8月1日起按照中*银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由创建公司承担。

被告辩称

被告创建公司答辩称：创建公司已经全面履行了支付行为，创建公司已经将款支付给了银行，由于格*司的原因导致汇票被退，与创建公司无关，涉诉的汇票已经失效，创建公司不再具有支付款项的义务。创建公司认可涉诉的35万元退回至其公司账户。

本院查明

经审理查明：

格*司向本院提交的商业承兑汇票票面记载：票号，出票日期2013年8月6日，收款人北京市*料有限公司，票面金额350000元，出票人签章栏处分别加盖了“江河创*限公司”财务专用章和“刘*望印”个人印章，到期日为2013月12月31日，该汇票已经承兑，到期无条件付票款，承兑人处分别加盖了“江河创*限公司”财务专用章和“刘*望印”个人印章。该商业承兑汇票背面载明背书人为北京市*料有限公司，被背书人为格*司。

2014年1月10日，格*公司持该支票到中国农业*京**支行提示付款时，因托收凭证上账号错误，中国农业*京**支行将35万元退回创建公司，并将汇票退回中国工商*京牛栏山支行。

格*司在汇票被退回后向创建公司主张支付票面金额，创建公司至今尚未付款。

上述事实，有格*司提供的商业承兑汇票、托收凭证、情况说明、EMS快递单以及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，格*司持有的商业承兑汇票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。创建公司作为汇票的签发人，依法承担保证汇票承兑和付款的责任。格*司委托银行收款，视同提示付款，格*司未能依据该票据获得付款，其要求创建公司给付票据金额并赔偿利息损失的主张，于*，应予支持。创建公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第七十条第一款第二项之规定，判决如下：

裁判结果

被告江*有限公司给付原告北京汤泉*有限公司票据金额三十五万元并支付利息（以三十五万元为基数，自二Ｏ一四年八月一日起至实际支付之日止，按中*银行规定的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。

如果被告江河创建*限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千二百七十五元，由被告江*有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日