上海*服饰有限公司与上海*建筑装饰工程有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告上海*建筑装饰工程有限公司诉被告上海*服饰有限公司、上海*领带服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理，依法由审判员*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人*、被告上海*服饰有限公司法定代表人*、被告上海*领带服饰有限公司委托代理人*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海*建筑*限公司诉称，2008年8月25日，上海*服饰有限公司为履行债务背书一张金额为人民币73,760元的转账支票给原告，该支票的出票人为上海*领带*公司。2008年8月26日，代理付款人上海*泾支行对该支票予以退票拒绝付款，理由为存款不足。两被告系关联企业，两被告法定代表人系夫妻关系。故请求法院判令两被告共同承担支付票据款73,760元；共同承担支付利息1,128.53元；上海*领带*公司支付支票金额2％的赔偿金1,475.20元。

被告辩称

两被告辩称，对原告主张的事实没有异议，目前经济困难，没有能力支付，请法院依法处理。

本院查明

经审理查明，原告与上海*服饰有限公司存在债权债务关系。2008年8月25日，出票人上海*领带服饰有限公司签发上*支票一张，收款人为上海*服饰有限公司，金额为73,760元。上海*服饰有限公司背书后将支票给原告，原告持该支票到银行提示付款，因上海*领带服饰有限公司账号内存款不足，遭银行于2008年8月26日退票拒绝付款。

上述事实，有上*支票、银行退票通知及当事人陈述等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中*银行规定的利率计算的利息。原告与被告上海*服饰有限公司之间具有真实的交易关系和债权债务关系，原告取得该支票已给付相对应的代价。现原告持票向银行提示付款，因被告上海*领带*公司账号内存款不足遭银行退票拒绝付款，上海*领带*公司作为出票人，上海*服饰有限公司作为背书人，应对持票人原告承担连带责任。原告要求两被告连带支付票据金额、支付利息的请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告上海*领带*公司支付赔偿金，虽然法律有明确规定，但原告已向被告上海*领带*公司主张了利息损失，属重复计算损失，故原告要求被告上海*领带*公司支付赔偿金的请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第七十条第一款第一项、第二项、第九十条、第九十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海*服饰有限公司、上海*领带服饰有限公司连带支付原告上海*建筑装饰工程有限公司票据款人民币73,760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、被告上海*服饰有限公司、上海*领带服饰有限公司连带支付原告上海*建筑装饰工程有限公司利息人民币1,128.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；

三、驳回原告上海*建筑*限公司其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,709元，因适用简易程序审理，减半收取人民币854.50元，由原告上海*建筑装饰工程有限公司负担人民币50元，被告上海*服饰有限公司、上海*领带服饰有限公司共同负担人民币804.50元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年一月十二日