李**联营合同纠纷民事裁定书

审理经过

再审申请人李*因与被申请人钟祥市盆景园联营合同纠纷一案，不服湖北省*民法院（2013）鄂荆*二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李*申请再审称：（一）李*与钟祥市盆景园均认可双方之间是投资联营关系，钟祥市盆景园也书面承诺李*是最大的投资人，但二审法院却作出了李*夫妻与钟祥市盆景园系借款关系的错误认定，作为联营投资人，李*应获得钟祥市盆景园在搬迁中享有补偿权益款。（二）一、二审法院随意更改案由，严重侵害申请人的权利，判非所请，程序不合法。请求依法再审。

再审被申请人辩称

钟祥市盆景园提交意见称：李*与钟祥市盆景园之间不是投资关系，李*夫妻与钟祥市盆景园之间系借款关系，原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回李*的再审申请。

本院认为

本院认为：李*的丈夫刘*在任钟祥市盆景园负责人期间，垫付了资金216885元用于盆景园建设，钟祥市盆景园也向刘*出具了借条、欠条和收条，钟祥市审计局在对钟祥市盆景园的财务进行审计时，也确认了上述216885元资金的性质为借款而非投资款。在钟祥市盆景园搬迁过程中，刘*已将此216885元款项按借款性质在计算利息后领取了全部借款本息59万余元。二审法院认定该款项为借款并无不当。民事案件案由反映案件所涉及的法律关系性质，是人民法院依职权将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，并不影响案件的事实认定，李*的该项再审申请不能成立。

综上，李*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年五月十三日