殷**、吴**等与江苏**有限公司、贵州仁怀**份有限公司管辖裁定书

审理经过

本院受理原告殷**、吴**、北京传**责任公司（以下简称传**公司）与被告江**有限公司（以下简称苏**公司）股东资格确认纠纷（立案案由为企业出资人权益确认纠纷）一案后，根据原告殷**、吴**、传**公司的申请，依法追加贵州仁怀**份有限公司（以下简称仁怀农商行）为被告，仁怀农商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月30日进行听证，现已审查终结。

原告诉称

原告殷**、吴**、传**公司诉称：根据其与苏**公司的投资协议，由三原告分别投资500万元、1000万元、500万元，以苏**公司名义与仁怀农商行签订投资协议，共持有仁怀农商行发起人股份18518519股，占股比例为3.98%。协议签订后，三原告依约投入2000万元，成为怀**商行的发起人股东，以苏**公司名义共持有仁怀农商行股份14814815.2股。现因苏**公司涉及诉讼，其持有的仁怀农商行的股份被采取诉前保全措施，仁怀农商行与本案具有直接的法律上的利害关系，故诉至法院。请求法院判令：1、苏**公司为殷**、吴**、传**公司代持的，在仁怀农商行的股份数量共计14814815.2股（其中殷**3703703.8股，吴**7407407.6股，传**公司3703703.8股），价值2000万元归殷**、吴**、传**公司所有；2、由苏**公司承担对殷**、吴**、传**公司造成的损失责任（暂定损失300万元）。后三原告又增加对仁怀农商行的诉讼请求：3、将殷**、吴**、传**公司所有的，由苏**公司代持的股份变更为贵州**有限公司代持。

被告辩称

被告仁怀农商行对本案管辖权提出异议的主要理由为：殷**、吴**、传**公司针对仁怀农商行一案的案由应为股东资格确认纠纷，而非企业出资人权益确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由仁怀农商行住所地人民法院管辖，请求将本案移送贵州省**民法院管辖。

原告殷**、吴**、传**公司答辩称：三原告根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的相关规定，诉请确认由苏**公司代持的怀仁农商行相应股权投资归三原告，本案系确权之诉，权指的是实际出资人，属苏州**民法院管辖范围，故请求驳**怀农商行的管辖权异议。

本院认为

本院认为：殷**、吴**、传**公司要求确认由苏**公司代持的在仁怀农商行的14814815.2股股份系其所有，并要求变更为贵州**有限公司代持，本案应为股东资格确认之诉。依照法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由仁怀农商行住所地人民法院管辖，因仁怀农商行住所地位于贵州省仁怀市，故本案应由贵州省**民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送贵州省**民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月四日