崔**与孙**、行唐县**有限公司为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告崔大朋与被告孙**、行唐县**有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，原告申请我院对被告行唐县**有限公司名下的商业楼地下车库进行保全，我院依法对行唐县**有限公司名下位于行唐县玉城大街南侧永昌中路东侧的-1层地下车位（证号为行房证权字第XXXXXXXXX号）、-2层地下车位（证号为行房证权字第XXXXXXXXX号）进行了查封。本案依法由审判员赵**独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐**、被告孙**、行唐县**有限公司法定代表人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔大朋诉称，2014年10月16日，我与被告孙**、行唐县**有限公司订立借款合同，借给被告孙**现金100万元，被告行唐县**有限公司对该债务做了担保。合同订立后，我按合同约定借给被告孙**现金100万元，但是被告在履行合同时严重违约，致使合同无法继续履行，故此诉至法院，请求：1、解除合同并判令二被告连带偿还借款100万元及利息。2、被告承担全部诉讼费用。

原告在举证期限内提交了借款合同一份，内容为：甲方：（借款人）孙**身份证号码：XXXXXXXXXX乙方：（出借人）崔**身份证号码：XXXXXXXXXXX保证人：（加盖“行唐县**有限公司”、“孙**”印章）。经甲方、乙方、保证人就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，三方共同遵守。乙方借给甲方人民币（大写）壹佰万元整，于2014年10月16日前交付甲方。借款期限：2014年10月16日起至2015年10月16日止。借款利息：按月息贰分伍计算，甲方应于每半年前给付乙方利息元，不得拖欠，到期还本。还款日期：2015年10月16日……甲方：孙**（按有手印）乙方：崔**（按有手印）连带保证人：“行唐县**有限公司”（印章）、“孙**”（印章）2014年10月16日。该合同下方注有：“今收到出借人崔**现金壹佰万元整孙**2014.10.16.”字样。

被告辩称

被告孙**当庭答辩称，原告陈述的借款100万元是用于金*房地产，钱打到公司法人孙**个人农行帐户，这是我代替金*房地产借款，应当由金*房地产偿还。

被告行唐县**有限公司当庭答辩称，孙**所借崔大朋100万元，我公司承认，孙**是我公司员工，我公司承认这件事情，与孙**无关。

二被告未提交证据。

经庭审质证，二被告对原告提交的借款合同没有异议。

本院查明

经审理查明，被告孙**系行唐县**有限公司法定代表人孙**之子。2014年10月16日，原告崔大朋向被告孙**提供借款100万元，由被告行唐县**有限公司作为保证人，三方签订了借款合同。合同约定借款利息为月息2.5分，每半年前结息一次，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日。二被告至今未向原告偿还过本金和利息。

上述事实，有原告、二被告陈述、借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在案为证。

本院认为

本院认为，原告崔大朋与被告孙**签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。二被告均称该借款是孙**为行唐县**有限公司所借、应当由该公司偿还，因二被告未提交相应证据予以证明，本院不予采信，孙**应当按照约定向原告偿还借款及利息。借款合同中双方约定的利息为月息2.5分，该利率已超过年利率24%，因此对超出部分本院依法不予支持，孙**应当按照年利率24%给付原告利息，自借款之日即2014年10月16日起至至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求解除合同，因双方约定的借款期限已经届满，原告请求解除合同已无实际意义。被告行唐县**有限公司作为保证人，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**在本判决书生效后十日内偿还原告崔**借款100万元及利息（自2014年10月16日起按年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、被告行唐县**有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由二被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日