陈*一案一审刑事判决书

审理经过

温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1193号起诉书指控被告人陈*犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月27日立案，因在审理过程中发现有不宜适用普通程序的情形，于2015年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱*出庭支持公诉，被告人陈*及援助辩护人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月19日晚11时许，被告人陈*伙同吴*、王*（均已判刑）、安*、王*（均另案处理）在喝酒期间合意出去找人打打。五人喝完酒之后，走到本区仰义街道后京远洋眼镜厂对面的江边堤坝处时，见被害人文*和其女友在堤坝处玩，被告人陈*及吴*无故上前对被害人文*拳打脚踢，致其受伤，随后离开。经鉴定，文*的伤势程度为轻微伤。当晚11时30分，上述五人走到仰义街道前京沿兴路130-4号大毛鞋厂门口的路边时，见被害人张*经过，吴*、王*无故上前对其进行殴打。期间，张*的步步高S6型手机（经鉴定价值人民币646元）被打落在地。被告人陈*等人离开时，吴*将该手机捡起来拿走。随后，张*追上去要回手机时，被告人陈*等人拒绝归还，并伙同吴*、王*继续殴打张*。期间，吴*捡起石头砸向张*，张*随即逃跑。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈*的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。

公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人陈*未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节。

一审答辩情况

被告人陈*辩解其从始至终都不知道吴*拿了被害人的手机，也没有殴打被害人，只是推了一下。

援助辩护人张*的辩护意见是：一、被告人陈*犯罪之初不具有抢劫的故意，主观恶性相对较小；二、本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；三、被告人陈*系初犯、偶犯，且本案涉案赃物已追回。综上，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年3月19日晚11时许，被告人陈*伙同吴*、王*（均已判刑）、安*、王*（均另案处理）五人在喝酒期间合意出去找人打打。五人喝完酒之后，走到本区仰义街道后京远洋眼镜厂对面的江边堤坝处时，见被害人文*和其女友在堤坝处玩，被告人陈*及吴*无故上前对被害人文*拳打脚踢，致其受伤，随后离开。经鉴定，文*的伤势程度为轻微伤。当晚11时30分许，上述五人走到仰义街道前京沿兴路130-4号大毛鞋厂门口的路边时，见被害人张*经过，吴*、王*无故上前对其进行殴打。期间，张*的步步高S6型手机（经鉴定价值人民币646元）被打落在地。被告人陈*等人离开时，吴*将该手机捡起来拿走。随后，张*追上去要回手机时，被告人陈*等人拒绝归还，并伙同吴*、王*继续殴打张*。期间，吴*捡起石头砸向张*，张*随即逃跑。

2014年3月20日零时30分，公安人员在本区仰义街道上马巷2号附近抓获被告人陈*；涉案的步步高S6型手机已被追回，并已发还给被害人张*。

上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈*的供述、被害人文*、张*的陈述、证人吴*、王*、安*、王*、林*、王*的证言、手机、石头的照片、扣押清单、发还清单、购买清单、刑事判决书、医疗证明书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、人口信息等。

关于被告人陈*提出其从始至终都不知道吴*拿了被害人的手机，也没有殴打被害人的辩解意见。经查：被告人陈*在侦查阶段的供述，供认2014年3月19日晚，其与安*、王*、吴*、王*在沿兴路130-4号大毛鞋厂门口看到一名穿黑衣服的男子拿着手机经过，吴*上前踹了该男子一脚，将该男子的手机踹掉了，之后吴*又继续与王*一起对该男子拳打脚踢，接着，吴*捡起了对方的手机与其等人离开。当走了一段路后，该男子又跑过来要其等人还手机，其用手推了对方，王*也朝对方肩上打了一拳，吴*还在附近捡了一块手头朝对方扔过去，刚好砸到对方的后背，那名男子就跑了；被害人张*的陈述，证明2014年3月19日晚，其被五、六名男子殴打并被抢走手机，后其因不甘心手机被抢走，就上前向对方要回手机，但对方其中二人冲过来又对其拳打脚踢，其在逃跑时，另一个人还找了块石头砸了其右腰部；被害人张*的辨认笔录，证明经张*辨认，确认被告人陈*就是在其去要回手机时对其进行殴打并叫其走的人；证人安*、王*的证言及辨认笔录，分别证明2014年3月19日晚，其二人与陈*、王*、吴*来到沿兴路130-4号大毛鞋厂门口时，迎面过来一男子边走边玩手机，吴*上前踢了该男子几脚，把该男子的手机踢掉在地上，之后王*、陈*又继续对该男子拳打脚踢，接着吴*就拿走对方的手机与其四人一起离开了。走了一段距离后，该男子又跑过来要求归还手机，于是吴*、王*和陈*就打了对方，吴*还捡起一块石头朝对方扔过去，砸到了对方，对方就跑掉了；证人吴*的证言及辨认笔录，证明2014年3月19日晚11时30分，其与王*、安*、陈*、王*来到沿兴路130-4号大毛鞋业对面路上时，看到一个男青年走路经过，其对该男青年拳打脚踢，王*也打了该男子几个耳光，后来其看见对方的手机掉到地上，就将手机拿过来，与王*等人一起离开了，当其五人走了几十米远时，被打的男青年走过来让其还手机，其表示不可能归还手机，但对方不愿意离开，其就捡起地上的一块手头朝对方扔过去，砸到了对方的背部；证人王*的证言及辨认笔录，证明2014年3月19日，其和吴*、王*、安*、陈*来到沿兴路130-4号大毛鞋厂门口，看到一名男子拿着手机在玩，吴*上去踢了该男子一脚，对方的手机掉在地上，之后其和吴*、陈*继续殴打该男子，接着，吴*将手机捡起来拿走，当其五人走了四十米左右，对方追过来要求还手机，于是其和陈*就打了对方，吴*从地上捡起一块大石头朝对方扔过去，刚好砸在对方的背上，对方就逃走了；证人王*乙的证言，证明其是大毛鞋业的保安，2014年3月19日晚11时20分许，其在大毛鞋业的门卫岗亭内上班时，发现在岗亭右侧200米左右的路边有三、四名男子在殴打一名蹲在地上的男子，之后，打人的男子继续往其所在的岗亭位置走，被打的男子也跟在后面，当到了岗亭左侧100米左右，打人的男子中的三名男子再次打了被打的男子，其中一名男子还拿了一块石头砸被打的男子。综上，现有证据能相互印证，证实被害人因手机被被告人陈*的同伙吴*捡走而要求陈*等人归还手机，但被告人陈*等人拒绝归还，并采用暴力手段强行占有被害人手机的事实。因此，上述辩解意见与查明的事实不符，不予采信。

本院认为

本院认为，被告人陈*以非法占有为目的，结伙采用暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈*认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人张*提出被告人陈*主观恶性相对较小，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的意见，与本案的情节不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人陈*有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判决如下：

裁判结果

被告人陈*犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月十一日