徐*、杨*等保险诈骗罪，张**、陈**诈骗罪二审刑事判决书

审理经过

义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐*、杨*、张*、陈*犯保险诈骗罪、原审被告人张*、陈*犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）金义刑初字第516号刑事判决。原审被告人徐*、杨*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周*出庭履行职务，原审被告人徐*及辩护人丁*、戴*、原审被告人杨*、张*、陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2011年6月至2012年2月，被告人张*参与保险诈骗一起，金额为人民币63636.49元，实施诈骗三起，金额为人民币69805元；被告人陈*参与保险诈骗一起，金额为人民币63636.49元，实施诈骗一起，金额为人民币25560元；被告人徐*、杨*参与保险诈骗一起，金额为人民币63636.49元。具体如下：

（一）保险诈骗事实。2011年6月份的一天，被告人徐*酒后驾驶车牌号为浙G的宝马车与路边护栏相撞后，通过被告人杨*介绍与风行者汽车修理厂老板唐*（已判决）商量，想办法向保险公司申请理赔骗保。后唐*伙同被告人陈*和董*（已判决）于2011年6月22日在金华至兰溪的潘石线山路上伪造宝马车单车碰撞事故，并以该起伪造的事故从天*公司骗取保险理赔金63636.49元。在该起事故中，被告人张*明知唐*要伪造汽车事故，仍介绍董*给唐*冒充事故车驾驶员。

（二）诈骗事实。1、2011年10月的一天，鲁中（已判决）通过朋友孙*介绍，联系郭*（已判决）利用浙G奔驰车骗保。后郭*联系修理厂老板朱*（已判决），朱*表示同意。之后，郭*又联系康*（已判决），康*伙同被告人张*、陈*经商量后决定伪造一起事故。2011年10月17日，被告人张*、陈*、康*及被告人张*叫来的李*、方*（均已判决）共五人，在衢州市景西大道伪造了一起浙G奔驰车追尾碰撞浙H面包车、由奔驰车负全责的事故，后**以该起伪造的事故从中国大*有限公司骗取保险理赔金25560元。2、2011年11月的一天，陈*将其女友李*所有的浙G丰田锐志轿车交由唐*经营的风行者修理厂修理。被告人张*、唐*、张*（已判决）等人合谋后，由被告人张*、张*、董*于2011年11月23日在龙游伪造了车子撞护栏的单方事故，由董*冒充驾驶员报警。后以该起伪造的事故从中国太*份有限公司义乌支公司骗取保险理赔金23295元。3、2012年1月，被告人张*与张*合谋伪造事故向保险公司骗取理赔保险金。同年2月18日，被告人张*、张*分别安排董*、黄*（已判决）冒充驾驶员，共同在衢州十里丰水泥厂附近伪造了浙G中华牌轿车与浙H雷诺牌轿车刮擦的事故，由中华轿车负全责。后唐*等人从天安*限公司骗取保险理赔金20950元。2013年11月14日下午，被告人张*到义乌市公安局商城派出所投案。

原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张*犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈*犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人徐*保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人杨*保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；五、追缴被告人张*、陈*、徐*、杨*的违法所得人民币63636.49元，予以返还被害单位天安*限公司；追缴张*、陈*的违法所得人民币25560元，予以返还被害单位中国大*有限公司；追缴被告人张*的违法所得人民币23295元，予以返还被害单位中国太*份有限公司义乌支公司；追缴被告人张*的违法所得人民币20950元，予以返还被害单位天安*限公司。

一审法院认为

原审被告人徐*上诉及其辩护人辩护提出，徐*没有与唐*共同预谋制造保险事故，徐*的行为即使构成保险诈骗罪，也应认定为从犯，并有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑。原审被告人杨*上诉提出，其事先没有与唐*、徐*等人商议制造保险事故，也没有分到钱，不构成保险诈骗罪，即使构成犯罪，应认定为从犯，其有自首情节，请求二审对其减轻处罚。原审被告人张*辩解称，其事先只是帮唐*联系了驾驶员董*，唐*没有对其讲找驾驶员来是帮助制造保险事故、其也没有对董*讲是去帮助唐*制造保险事故，其不构成保险诈骗罪。原审被告人陈*对原判无异议。

金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定四原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，对原审被告人徐*、杨*、陈*的量刑适当，原审被告人张*对所犯诈骗罪构成自首，原判未予以认定，属适用法律错误，建议二审法院依法判决。

经审理查明，原判认定原审被告人张*、徐*、杨*、陈*保险诈骗、原审被告人张*、陈*诈骗的事实，有同案犯的刑事判决书，理赔资料，前科判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，同案犯唐*、董*、鲁*、郭*、朱*、康*、李*、方*、张*、黄*的供述，证人徐*、陈*、王*的证言，被告人张*、陈*、徐*、杨*的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，应予以确认。

针对上诉理由、辩解意见、辩护意见，经查：1、原审被告人徐*、杨*、陈*的供述、证人唐*的证言一致证实，徐*、杨*、唐*、陈*经共同商议，决定由唐*等人利用徐*的宝马车制造事故，以此骗取保险赔偿金。原审被告人徐*、杨*及辩护人所提徐*、杨*事先没有参与制造保险事故预谋的上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、证人董*、唐*的证言、原审被告人张*的供述一致证实，唐*让张*找驾驶员帮助制造事故，张*又找到董*，让董*去帮助唐*制造事故，原审被告人张*提出唐*没有对其讲找驾驶员来是帮助制造保险事故、其也没有对董*讲是去帮助唐*制造保险事故的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。3、公安机关出具的抓获经过、到案经过证实，原审被告人徐*、杨*是被公安机关通知、传唤到案，并不是主动归案，不构成自首。原审被告人徐*、杨*及辩护人提出徐*、杨*构成自首的上诉理由、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。4、原审被告人徐*、杨*在共同犯罪中，积极主动，不能认定为从犯，原审被告人徐*、杨*及辩护人所提徐*、杨*系从犯的上诉理由、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。

二审还查明，原审被告人张*主动投案，投案后如实供述了其所实施的诈骗事实。

本院认为

本院认为，原审被告人张*、陈*、徐*、杨*以非法占有为目的，虚构事实，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。原审被告人张*、陈*以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张*、陈*一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人张*主动投案，投案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实，对其所犯诈骗罪，构成自首，依法予以从轻处罚。原审被告人陈*、徐*、杨*到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定各原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判认定原审被告人张*不构成自首属适用法律错误，并导致量刑不当，本院予以纠正。原审被告人徐*、杨*的上诉理由及辩护人的辩护意见、原审被告人张*的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、驳回原审被告人徐*、杨*的上诉，维持义乌市人民法院（2014）金义刑初字第516号刑事判决的第二、三、四、五项；

二、撤销义乌市人民法院（2014）金义刑初字第516号刑事判决的第一项；

三、原审被告人张*犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日