李**保险诈骗刑事裁定书

审理经过

郑州*民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李*犯保险诈骗罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）二七刑初字第24号刑事判决。原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人李*于2010年12月17日在大地财*公司以投保人和被保险人的身份为豫GH6663黑色奥迪牌轿车购买了商业全险。为了偿还借款，其决定利用该车进行骗保。2011年1月16日，被告人李*以该车在本市二七区长江路与大学路交叉口被盗为由报警，公安机关进行了立案侦查，将该车列入全国被盗抢汽车信息资源库。同日，其以被保车辆被盗向大地财*公司报案，并在之后办理了相关保险理赔手续。2011年4月29日大地财*公司将理赔款189500元转入李*账户。

原判另查明，2013年8月23日，被告人李*驾驶该车因套用车牌豫ACF526在开封市被公安人员查获，因该车系郑州市公安局嵩*分局上网的被盗抢车辆，开封市公安局相国寺分局将该案及被告人李*移交嵩*分局处理。现赃款未追回。

原判认定上述事实的证据，有被告人李*供述，证人丁某某、梁某某、杜某某、殷某某、乔某某、姜*、李*、李*、高某某的证言，郑州市公安局嵩山路分局接受刑事案件登记表，李*的报案材料及陈述，立案决定书，被盗车辆豫GH6663上网表，豫GH6663的大地*公司机动车辆保险投保单，车辆保险出险报案登记表，车辆保险盗抢险询问笔录，车辆保险索赔申请书，买卖协议书，车辆转让协议书，车辆购买发票及行驶证，声明车辆被盗的报纸，车辆保险权益转让书，被盗车辆查封手续，车辆商业保险赔款计算书，保险金赔付协议，李*名下工商银行账户名细，嵩山*侦办大队出具的情况说明，相*局交管巡防大队受案登记表，行驶证，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，违法行为处理通知书，证据保全决定书及证据保全清单，交通管理行政处罚决定书，非法财物清单，涉案车辆及套用的车牌照片，公安机关受理案件经过，被害单位的组织机构代码证、营业执照、代表人身份证明书及授权委托书，李*家附近照片，抓获证明，户籍证明等。

原审法院根据上述事实和证据，以保险诈骗罪判处被告人李*有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；并责令其退赔被害单位经济损失。

二审请求情况

上诉人李*及其辩护人提出李*没有报假盗窃案来骗取保险金，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审依法改判。

本院查明

经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。

关于上诉人李*及其辩护人提出的上述意见，经查，上诉人李*在侦查阶段的供述与相关证人证言及书证能够相互印证，足以证明李*虚构车辆被盗并骗取保险金据为己有的事实，其翻供所称涉案车辆系其车辆被盗后又在二手车市场购得，但却提供不出相关线索予以查证，依法不予支持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人李*以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李*的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十七日