宋*等销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4等六人，操控“北京朝**件有限公司”，在北京市朝阳区王四营乡汽配城号等地，销售假冒的奔驰品牌汽车配件，于2014年5月27日，被查获归案。并在汽配城号等地起获大量假冒品牌汽车配件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，价值人民币1756473元。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。

被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。

一审答辩情况

被告人宋*的辩护人的辩护意见为：本案系单位犯罪，被告人宋*系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人宋*从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4等六人，操控“北京市**配件公司”，在本市朝阳区王四营乡汽配城号等地，销售假冒的奔驰品牌汽车配件，后于2014年5月27日被查获归案，并在汽配城号等地起获大量假冒品牌汽车配件。经鉴定，上述汽车配件均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币1756473元，现均扣押在案（暂存于物价局仓库）。

上述事实，被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关、戴姆勒**有限公司出具的证明材料，现场照片，书证，证人王、张、汪等人的证言，被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4的供述，现场勘验检查工作记录，商标注册证书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同书，企业法人营业执照、法定代表人登记表及身份证明材料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4法制观念淡薄，利用所控制的单位，销售明知系假冒注册商标的商品，且货值金额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系单位犯罪。被告人宋*、陶作为单位直接负责的主管人员，被告人宋*、宋3、秦、宋4作为单位的其他直接责任人员，依法均应承担相应的刑事责任。鉴于本案系犯罪未遂且全案被告人归案后均能如实供述犯罪事实，故对被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4所犯罪行均予以从轻处罚，并对被告人陶、宋*、宋3、秦、宋4适用缓刑。被告人宋*的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人宋*、陶、宋*、宋3、秦、宋4犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人宋**销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

二、被告人陶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

三、被告人宋*犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

四、被告人宋**销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

五、被告人秦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

六、被告人宋**销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

七、在案之假冒汽车配件（暂存于物价局仓库），予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十日