王**、贾*假冒注册商标罪一审刑事判决书
审理经过
被告人王某某、贾*销售假冒注册商标的商品罪一案，经内蒙古自治区巴彦淖尔市检察院于2014年9月10日以巴检诉刑诉（2014）28号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年9月23日依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院检察员华*出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李*、被告人贾*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院指控，被告人王某某于2012年12月份期间，以每件300元的价格从乌拉特前旗人息某某处购买了假“河套王”牌白酒150件，被告人王某某又以每件600元的价格销售给被告人贾*100余件，给安*小销售20件。后被告人贾*又以每件620元至700元不等的价格将假“河套王”白酒在其经营的烟酒门市对外销售，销售金额达60000元多元。
被告人王某某共销售给贾*假“河套王”白酒100余件。销售金额达60000多元。被告人贾*在其经营的烟酒门市对外销售假“河套王”白酒100余件。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、证人证言、鉴定报告、扣押清单、内蒙古*份有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，被告人供述等证据材料。认为，被告人王某某、贾*明知是他人假冒注册商标的商品而予以销售，侵犯了国家商标管理制度和商标持有人的商标专用权，同时也侵犯了消费者的合法权益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
一审答辩情况
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
被告人贾*对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
本院查明
经审理查明，内蒙古*份有限公司对“河套王”商标已经依法注册，商标注册号为8916160号，注册有效期为2011年12月14日至2021年12月13日，核定使用商品为第33类，即果酒、烧酒、葡萄酒、食用酒等。2012年2月份期间，被告人王某某以每件300元价格从乌拉特前旗息某某处购买了假“河套王”白酒150件，被告人王某某又以每件600元价格销售给被告人贾*100余件，给安*小销售20件，销售金额达60000多元。后被告人贾*又将王某某销售给自己的100件，以每件620至700元不等的价格，将假“河套王”白酒在其经营的烟酒门市部对外销售，销售金额达60000元多元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、白某某的报案材料及陈述，证实其是内蒙*经销公司驻五原县办事处业务员，本人和单位同事在五原县隆兴昌镇转各大酒家查假酒，当查到五原县汇元方酒店二楼时，发现正在这家酒店办事宴的主家用的是旧包装的假河套王（39）度，数量大致有10件左右，怀疑是假酒，首先，通过对外包装盒质量硬度比较；第二外包装盒的颜色和原包装有瑕疵；第三外包装盒的喷数字和真的有区别；第四外包装盒底座花纹和真的不一样，由此断定可能是假的“河套王”白酒，请求五原县公安局经侦大队立案侦查。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实五原县公安局经侦大队接到报案后，于2013年5月10日进行立案侦查。
3、被告人贾*的供述，2013年元月份，我的哥哥安*小知道我开了个烟酒行，就给我介绍了一个叫王某某的人，告诉我说王某某手中有河套王*是串货，酒没问题，从2013年1月份左右，我让王某某给门市部送来100件“河套王”白酒（其中10件五星河套王，53件普通河套王），给马*（事宴用）卖了12件五星河套王，给一个姓白的卖了25件普通河套王，价格620-700元不等。
4、被告人王某某供述，2012年12月中旬，我以300元价格从息某某处购进150件河套王，2013年1月左右，我以每件600元的价格给贾*卖了100件河套王，我自己请人喝了20件，侄儿办事宴用了7件，安平小办事宴用了13件，其余都卖给贾*了。
5、息某某证实，共从张某某处购进假河套王160件，每件150元的价格，自己喝了10件，其余全卖给王某某了。
6、张某某证实，2012年，我以每件150元价格卖给息某某160件河套王。
7、田某某供述，2013年，共给张某某卖了250件假河套酒的事实。
8、五*商局扣押假河套王酒清单。
9、内蒙古产品质量监督检验第一站检验报告证实，经检验五原县公安局送来的酒属于不合格酒。
10、五原县公安局罚没款收据，贾*罚款5000元，王某某罚款45000元。
11、内蒙古*份有限公司营业执照、河套王的注册商标证、核准续展注册证明。
本院认为
本院认为，“河套王”商标于2011年依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册商标所有人为内蒙古*份有限公司，注册有效期为2011年12月14日至2021年12月13日，注册“河套王”核定使用商品为第33类，即果酒、烧酒、葡萄酒、食用酒等，其在有效期内，应受法律保护。被告人王某某未经注册商标所有人许可，为牟取非法利益，以低价购买假“河套王”酒，并进行非法销售，其非法经营数额达60000多元，其主观方面具有销售假冒他人注册商标的犯罪故意，客观方面通过上述方式实施了销售假冒注册商标的行为，其行为违反国家商标管理制度，损害了注册商标所有权人的合法权益和消费者的利益，已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人称其系初犯，而且案发后认罪态度好，主动交待犯罪事实，并积极交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人贾*作为烟酒经销商，从非正常渠道低价购进假“河套王”酒，其非法销售数额达60000多元，属明知是假冒注册商标的商品而销售，其主观方面是有销售假冒注册商标的犯罪故意，客观方面实施了销售假冒注册商标的行为，其行为违反国家商标管理制度，损害了注册商标所有人的合法权益和消费者的利益，已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人贾*犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人辩解并不知是假“河套王”，因无事实及证据，本院不予采纳。二被告人的行为虽然给内蒙古*份有限公司造成了不良的社会影响，并损害了消费者的利益，但其属初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人王某某、贾*的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条，《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金10000已缴纳）
二、被告人贾*销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金10000已缴纳）
三、扣押的假河套王酒由公安机关和工商管理部门依法销毁。
四、对被告人王某某、贾*的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年十一月十一日
