周三羊、周**、周**、周十斤、周的邦与程**林业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周三羊、周*、周*、周*、周的邦与被告程*林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三羊、周*、周*、周*及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告程*本院传票依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周三羊、周*、周*、周十斤、周的邦诉称：2010年元月26日，东至县泥溪*委会（以下简称“水村村委会”）与被告签订一份《关于泥溪镇水村村林场收益分配的协议》，该协议约定程*在该村林场（含洪坞山场）收益中所享有的分配比例为47.56%。2010年9月6日，程*将该林场中所享有的47.56%的林木股权转让给五原告，并签订转让协议。之后，五原告共同经营上述山场。2013年1月27日，东至县泥溪*委会将上述山场经拍卖公司拍卖，陈*以620000元中标，并签订林权流转合同。扣除相关费用，五原告依法应得山场收益分配款292000元。被告仅支付五原告170000元，余款被告以其他借口拖延未付。此后，五原告与被告多次协商无果，为此原告诉至法院，请求判决被告立即支付山场收益分配款122000元及利息损失。

被告辩称

被告程*向本院提交书面材料辩称：水*委会村林场总面积三千亩，在确定林场收益分配比例时，被告并没有享受百步坑、石儿坑两片山场约1060亩的收益分配。因此，在被告与水*委会之间的林场收益分配协议中确定被告享有47.56%的分配比例，实际并没有享受到总面积的47.56%的分配比例，却仍要承担全部造林的成本及债务。现被告认为五原告应向水*委会主张权利。首先被告将股份转让于五原告之后，原告自主经营。在该山场拍卖时，第一次流标后，水*委会交由五原告召开村民会议重新议价，故水*委会否认知晓五原告与被告签订协议一事是耍赖行为。其次，在该片山场拍卖后，被告已出具条据让五原告到水*委会领款，但水*委会同意付167000元，余额拒付。考虑五原告支付本金170000元，被告还垫付了3000元。最后，被告没有违反协议中的任何条款，一切经营权都是由五原告与水*委会解决的，被告没有参与。被告也没有领取林木收益分配款，也不欠水*委会任何债务。吴*与水*委会之间的纠纷，法院判决确定的是由水*委会承担，故水*委会扣除被告应分得的林木收益款给吴*是违法的。综上，请法庭公正审判。

本院查明

经审理查明：2010年1月26日，被告与水*委会签订《关于泥溪镇水村村林场收益分配的协议》，该协议约定水*委会在村林场收益中享有22.44%份额，被告享有47.56%的份额，并由程*承担该林场造林成本及一切费用、债务。同时该协议约定程*要积极支持、配合被告搞好村林场未拍卖山场林木的公开拍卖，不得私自转让其47.56%的收益分配份额。2010年9月6日，程*与五原告签订协议，约定程*将其在村林场未拍卖的洪坞山场树木47.56%的收益分配份额转让于五原告，总价款为170000元。2013年1月27日，水*委会将洪坞山场的林木经营权拍卖，陈*以620000元价款中标取得该山场的林木经营权。2013年1月29日，水*委会将林木拍卖所得款167000元通过泥溪*服务中心划入被告帐户，被告即给付五原告170000元。余款122000元，因水*委会村民吴*与水*委会涉及村林场石儿坑山场的林业承包纠纷被法院强制执行，扣划了水*委会在泥溪*服务中心林木拍卖款122000元。现五原告认为被告应当依据约定支付余下林木收益分款配款122000元，为此诉至本院。

上述事实，有当事人当庭陈述、《关于泥溪镇水村村林场收益分配的协议》、五原告与程*签订的转让林权协议、本院（2015）东*一初字第00062号民事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，五原告与被告之间订立的林权收益分配份额的转让协议，不违反法律规定，应认定为合法有效。各方当事人应按该协议履行自己的义务。2013年1月，该山场经拍卖后，被告作为协议的相对方，应当将依据该协议取得的分配收益款给付五原告，被告亦已出具条据同意由五原告领取该款。被告抗辩称水*委会具有给付义务，但本案所涉122000元因吴*群案而被法院强制执行，并非水*委会占有而拒绝支付。本院（2015）东*一初字第00062号民事判决中已确定，因*委会与程*签订的林木收益分配协议中约定被告不得私自转让其收益分配份额，该协议也未取得水*委会的认可或追认，故该协议对水*委会无约束力。而被告作为合同的相对方，根据合同的相对性原则，应当承担履行合同义务的责任。另，被告抗辩所涉吴*群案的122000元，实为石儿坑片山场产生的纠纷，与本案所涉洪坞山场无关，应由被告与水*委会相互解决。故被告未能给付林木收益款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告程*于本判决生效后十日内给付原告周三羊、周*、周*、周十斤、周的邦林木收益分配款122000元，并承担自2015年7月20日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告程*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省*民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日