魏**与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏*与被告张*买卖纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李*适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏*及委托代理人舒闯到庭参加了诉讼，被告张*经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告从事买卖猪仔业务，2013年9月14日原告经中人介绍卖与被告张*猪仔，价格14000元，2014年5月24日又卖与被告猪仔价格22300元，当时言明一个月以后将这两笔款给付原告，但还款日到后，被告却以种种理由推脱。一直到2015年5月10日，被告才给付了9000元，剩余的答应在6月1日前还请，并写下欠条，现在6月1日已过，但被告再次失信，原告无奈只好向法院提起诉讼请求判令被告给付原告猪仔款27300元。

原告为证明自己主张提交的证据是被告张*书写的欠条及证人由占*的证词。

被告辩称

被告张*未到庭也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原告魏*从事买卖猪仔，被告张*从事养猪业，2013年9月14日原告经中人介绍卖与被告张*猪仔价格14000元、2014年5月24日原告又卖与被告猪仔价格22300元，经原告催要被告张*2015年5月10日偿还原告9000元，尚欠27300元，被告张*为原告出具的欠条载明：“今欠魏*仔猪款27300元贰万柒仟叁佰元正于2015年6月1日前还请欠款人张*2015年5月10日”。

以上事实由原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告魏*与被告张*因买卖仔猪成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告应当依照双方约定履行给付仔猪款义务。原被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告魏*对自己主张有被告张*书写的欠条为证，被告张*经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。据此原告主张被告欠自己仔猪款27300万元事实清楚，证据充分其主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效后五日内给付原告魏*仔猪款27300元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费483元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日