原告刘*与被告刘**、肇**买卖纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告刘*、肇*买卖纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘*独任审理。于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘*，被告肇*及被告肇*、刘*的委托代理人聂*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告于2013年9月至2014年2月止，在我饲料店赊购饲料总价值55669元，后经多次找二被告催要此款，二被告虽不否认上述事实但以种种理由拖欠不予给付。

被告辩称

被告肇*及被告肇*、刘*的委托代理人聂*辩称，增加答辩期一个月，2013年9月8日送货，供货三个月后停止送货，猪没出栏，出栏4到5个月结算，结算期没到不应该给付所欠货款。被告对所写欠条不知情，欠款人的名字不是我肇*所写，是我爱人刘*所写。因原告提供饲料质量不合格影响了生猪的生长发育导致一直没出栏。所以不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，二被告系夫妻关系，从2013年9月至2014年2月二被告相继从原告处赊购饲料，2014年12月16日原、被告经核算确认，二被告累计拖欠原告饲料款55669元。该款经原告多次催要未果。

另查明，在二被告一人或共同为原告出具的所有欠据中，原告为其提供的系格式欠据单，双方约定过期不还清者所有料款按每月2%利息计算。在原告提供的欠据中，2013年12月6日的欠据系被告肇*签字确认，其余欠据均为被告刘*签字确认。

上述事实，有原告提供的“欠据”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案二被告向原告赊购饲料后并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但二被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。被告肇*自认欠据中欠款人的名字不是其本人所写，是其爱人刘*所写，因二被告系夫妻关系，属共同经济利益整体，二人已构成相互代理关系，对原告提供的欠据所体现的货款金额，本院予以认定。故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告肇*称原告提供的饲料质量不合格，影响了生猪的生长发育导致不能正常出栏，不应给付原告货款，因其这一辩称系另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告肇*、刘*于本判决生效后五日内偿还原告刘*货款55669元。

二、被告肇*、刘*于本判决生效后五日内偿还原告刘*货款利息，按每月2%利息计算，至给付之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

案件受理费1190元，由被告肇*、刘*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省*民法院。

裁判日期

二〇一五年一月六日