冯*与孙*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人冯*因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原告冯*与被告孙*甲经人介绍于年月日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，致使婚后经常为家庭琐事打架、生气，由于双方感情不和睦，被告孙*甲曾于2015年2月起诉要求离婚，本院判决不予离婚，但夫妻关系仍未见好转。现原告冯*要求离婚，被告孙*甲同意离婚。原、被告婚后于年月日生有一子孙*乙，一直随被告及被告父母生活，由于智力、身体及夫妻关系等原因，原告经常离家出走，被告孙*甲坚持抚养儿子孙*乙，认为自己智力正常，有正当收入，对抚养儿子有利，并自愿承担全部的抚养费，原告冯*称孩子还小，由已抚养有利于孩子的生活，原告的病情是被告造成的，治愈后同样会有经济收入，现在可由老人照看孩子，以后照样能把孩子抚养好，故要求抚养儿子孙*乙，被告孙*甲每月支付抚养费500元。夫妻共同财产方面原告冯*称根据被告经济收入，应该有50000元在被告处，还有一辆电动车被告骑走了，还有古币23块，价值大约2000元，要求分割，但未提供相关证据。被告孙*甲称家里没有存款也没有外债，电动车被原告父亲给砸了，已不存在，根本没有什么古币。另查，对于原告冯*的智力及身体方面，双方均未提供证据证实原告健康状况，但双方互认原告智力及精神方面存有疾患。被告孙*甲持证，证明自己为肢体四级。

一审法院认为

原审认为，原告冯*与被告孙*甲婚后夫妻关系多年不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子孙*乙一直随被告家庭生活，被告孙*甲智力正常，有一定的经济收入，孙*乙随被告生活对孩子的教育、生活较为有利。原告提出的共同财产分割问题，因未提供相关证据，故不予支持。根据原告现有的智力及健康状况，基本生活自理受限，虽然被告亦为，但自理能力远超过原告，且有一定的经济收入，故离婚时被告孙*甲应给予原告冯*适当的经济补偿。孩子的抚养费被告自愿承担，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，原审判决：

一、准予原告冯*与被告孙*甲离婚；

二、婚生子孙*乙由被告孙*甲抚养，抚养费自理；

三、被告孙*甲自本判决生效后五日内一次性给付原告冯*生活补助金5000元。

本案诉讼费100元，由被告孙*甲负担。

上诉人诉称

判后，上诉人冯*不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院判决婚生子由被上诉人抚养错误，应由其抚养，孩子不满二周岁，同时被上诉人应当给付生活补助费20万元。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人孙*甲答辩称，鉴于上诉人的身体状况，孩子由其抚养不利于孩子成长，孩子一直随被上诉人及父母生活。上诉人请求给付20万元生活费没有依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。

本院认为

本院认为，本案当事人对于一审判决离婚，并未提出异议，二审中双方无和好的愿望，故本院不再议。孩子的抚养权，既是一项权利，更是一项义务，双方应从孩子的健康成长考虑，妥善处理好孩子的抚养权问题。原审依据双方的身体状况、收入情况及孩子的生活环境，判决婚生子孙*乙随被上诉人孙*甲生活并自担抚养费，并无不妥。上诉人冯*称原审法院判决婚生子由被上诉人抚养错误，孩子不满二周岁，应由其抚养，同时被上诉人应当给付生活补助费20万元。因孩子现随被上诉人孙*甲及父母生活，鉴于上诉人冯*的身体状况及经济收入，原审判决婚生子孙*乙随被上诉人孙*甲生活并无不妥。上诉人冯*要求被上诉人孙*甲给付20万元生活补助费，没有提供证据及充分理由，故其上诉理由不成立。关于孩子的抚养权，如双方情况发生变化，上诉人冯*认为自己抚养孩子更合适，可依法主张。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人冯*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日