韩*与王*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

韩*与王*因离婚纠纷一案，均不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原、被告双方是同学关系，在平*中学读书时建立恋爱关系，于年月日登记结婚。2012年12月29日原告生子王*。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，开箱礼20000元，原告家陪送以213800元购买的别克君威小轿车一辆，车牌号为冀A。2013年10月13日，原告与被告协商将该车在二手车市场卖掉，所得买车款120700元由原告与被告花费。然后原告与被告协商重新为原告购买东风日产奇骏，该车首付106900元、贷款106900元，贷款一直没有偿还，汽车由原告韩*占有。婚后原告与被告关系一直不和，经常因为生活琐事发生争执。2013年11月29日原告到被告家锦绣花园小区看望孩子，被告拒绝并拒绝原告进门，原告拨打了110，110干警到场协调未果，以后原告多次到县妇联求助，均未果。原告曾于2013年12月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出（2013）平民城一初字第563号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决生效后双方一直没有共同生活。

上述事实，有开庭笔录，结婚登记表，（2013）平民城一初字第563号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证。

一审法院认为

原审认为，婚后双方关系一直不和，本院第一次判决不准离婚后双方没有共同生活，第二次起诉后原、被告均同意离婚，本院作双方的和好工作未果，应认定夫妻感情已破裂，本院依法准许原、被告离婚。婚生子王*已经两周半，长期随被告生活，为不改变环境有利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告适当承担部分抚养费，被告有对孩子有探视的权利。关于探视方式，本判决生效后双方协商解决。如协商不成，可另案起诉。原告娘家陪送的车辆价值较大，在出卖后双方又重新购置东风日产汽车一辆，现双方离婚，该车应当归原告所有，贷款由被告负担。原告称已将该车以5万元出卖，但无相应证据，本院不予采信。原、被告双方所称的债务，对方不认可，可另行处理。结婚时被告家给原告的彩礼及开柜礼，因时间较长，不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条的规定，原审判决如下：

一、准予原告韩*与被告王*离婚；

二、婚生子王*随被告王*生活。原告韩*从2015年起至孩子独立生活之日止，每年公历年底前给付被告王*孩子抚养费3000元；

三、东风日产奇骏车辆归原告韩*所有。该车贷款106900元由被告王*偿还。

案件受理费200元，由原、被告各半负担，本判决生效后五日内交纳。

上诉人诉称

判后，韩*与王*均不服上诉。

韩*上诉理由：一、上诉人起诉时，婚生儿子尚不满2周，应依法判给女方，男方抚养不利于孩子健康成长。二、原审认为女方的嫁妆别克君威车系双方协商后卖掉与事实不符。三、原审判决没有支持共同债务133500元是错误的。要求依法改判。

王*上诉理由：一、原审判日产奇骏归女方所有，车贷让男方承担判决不公。二、原审对夫妻共同债务13万元不予处理错误。要求依法改判。

本院查明

经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，婚生子王*已经两周半，长期随男方生活，为不改变环境有利于孩子的健康成长，孩子仍随男方生活为宜。女方主张共同债务133500元，男方主张共同债务13万元，双方互不认可，应由权利人另行主张，原审不予处理并无不妥。女方娘家陪送的君威车辆价值较大，在出卖后双方又重新购置东风日产汽车一辆，现双方离婚，该车应当归女方所有，贷款由男方负担，较为符合事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费各自负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十七日