裁判文书详情

朱**诈骗案一审刑事判决书

审理经过

公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人朱*豪犯诈骗罪,于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴*出庭支持公诉,被告人朱*豪及其辩护人杨*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明:

一、2014年4月25日,被告人朱*到凯*宏汽车租赁行,用其身份证租得一辆红色雪佛兰轿车(车牌号为贵HV1722,鉴定价值97063.25元)。后其以自己的名字伪造该车行驶证,于同年5月12日将该车以5万元抵押给刘某某,实际获款46000元。后因租车行催还车,朱*又到黔*林汽一家租车行租了一辆现代车交换给刘某某,换回红色雪佛兰轿车。后现代车被该租车行从刘某某处追回。

二、2014年5月26日,被告人朱*使用伪造的行驶证,再次将红色雪佛兰轿车以45000元抵押给唐某某,实际获款4万元。同年5月30日,该车还回凯*宏汽车租赁行。

三、2014年6月4日,被告人朱*到凯*宏汽车租赁行,用其身份证租得一辆银灰色的别克轿车(车牌号贵HR2079,鉴定价值70203.50元)。后其伙同“小*”(身份信息不详)使用伪造的该车行驶证,由“小*”冒充车主“陈*”,于同年6月5日,将该车以3万元抵押给唐某某,实际获款27000元。后该车被正宏汽车租赁行从唐某某处追回。

案发后,被告人朱*父亲朱某某与唐某某达成赔偿协议,共计赔偿唐某某67000元,于2015年6月17日先行支付7000元,余下6万元分三年还清,分别于2016年6月17日、2017年6月17日、2018年6月17日各还2万元。唐某某出具了谅解书,表示对朱*予以谅解,请求法院对朱*从轻处罚。

审理中,被告人朱*母亲代其退缴违法所得6000元至本院。

上述事实,被告人朱*在开庭审理过程中亦无异议,并当庭自愿认罪,且有辨认笔录及照片;证人刘某某、唐某某、龙某某、陶某某的证言;凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]076号《涉案财物价格鉴定结论书》;汽车租赁合同;贵HV1722车辆抵押合同;贵HR2079车辆抵押合同;伪造的贵HV1722车辆行驶证(所有人为朱*);伪造的贵HR2079车辆行驶证(所有人为陈*)及署名陈*的身份证;贵HR2079车辆照片;刘某某于2015年5月12日转账46000元的银行交易明细表;唐某某于2015年5月26日取款4万元以及朱*于当日存入4万元的二人银行交易清单;唐某某于2015年6月5日在银行取款交易清单;被告人朱*打给刘某某的欠条;情况说明;抓获经过;欠条(即分期赔偿协议)、收条及谅解书;被告人朱*的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。

针对本院查明的第三起犯罪事实,被告人朱*辩解其是帮“小*”向唐某某借款,不是自己借款,行驶证是“小*”自己伪造的,其知道“小*”伪造行驶证的情况。其辩护人杨*认为该项指控诈骗犯罪所得事实不清,因为是“陈*”想用同样的方法借款,自己出资制作了假的身份证和假的行车证,朱*出于讲义气向唐某某介绍这笔借款业务,是“陈*”与唐某某签订抵押借款合同,借款27000元,故将该笔27000元计算成朱*的诈骗金额不恰当。经质证,朱*在侦查阶段的供述和唐某某的证言,均证实唐某某当时是将27000元交给朱*,二人证实内容基本吻合。现有证据虽不能查明该行驶证具体是由谁伪造,但朱*明知该行驶证系伪造仍和“小*”使用伪造的行驶证,由“小*”假冒车主,向唐某某抵押获款27000元的事实是客观存在的,至于是谁伪造行驶证和借款给了谁,并不影响诈骗犯罪的成立,故该辩解及辩护意见不能成立,本院不予采纳。此外,辩护人杨*提出本案的犯罪数额应以抵押借款86000元认定的辩护意见亦不能成立,本院不予采纳。因为朱*在租赁得两辆车辆之后,明知自己没有对车辆的处置权利,亦无偿还能力,却仍使用伪造的车辆手续,用两辆车辆向他人抵押借款,其行为侵犯的是租车行的财产权利,故应以车辆价值作为诈骗犯罪数额,抵押所得借款属于违法所得,可依法予以追缴退赔借款人。

本院认为

本院认为,被告人朱*以非法占有为目的,用隐瞒真相的手段骗取他人财物共计167266.75元,数额巨大,其行为已侵犯了公民的财产权利,构成诈骗罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,其违法所得款依法应予追缴发还借款人。公诉机关指控被告人朱*犯诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,指控罪名成立,本院予以确认。被告人朱*当庭自愿认罪,且涉案车辆已被追回发还租车行,减轻了社会危害,可对其酌情从轻处罚。因朱*亲属与借款人唐某某自行达成分期赔偿67000元的协议,并取得了唐某某的谅解,可对朱*酌情从轻处罚,本院不再判决追缴该笔违法所得退赔唐某某。另朱*亲属积极代其退缴部分违法所得,亦可对其酌情从轻处罚。辩护人杨*提出朱*自愿认罪,家属积极筹集资金还款,取得唐某某谅解,建议对朱*从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。提出对朱*适用缓刑的辩护意见不当,本院不予采纳,因为朱*诈骗数额巨大,社会危害性较大,不符合宣告缓刑的适用条件。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人朱*豪犯诈骗罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金1万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。

二、被告人朱*退缴的违法所得人民币6000元,发还刘某某。继续追缴被告人朱*违法所得人民币4万元退赔刘某某。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月八日

相关文章