常*诈骗案一审刑事判决书

审理经过

昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第374号起诉书指控被告人常*犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕*、代理检察员钮*出庭支持公诉。被告人常*及其辩护人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年3月中旬，被告人常*窜至云南省楚雄州姚安县，化名“王*”，并借故与被害人张*搭讪认识。被告人常*假装与被害人张*谈恋爱、获取对方信任后，以合伙做生意、买房、共同生活等为由，向被害人借钱。被害人张*被其蒙骗后，于2014年3月20日上午从楚雄州姚安县乘车到昆明市西山区西部客运站。二人见面后，被告人张*在客运站附近的安来旅馆，将13万元人民币交给被告人常*，被告人常*随即携款逃离，并将钱款挥霍。

2014年9月底，被告人常*窜至云南省楚雄州禄丰县，化名“张*”，并借故与被害人张*搭讪认识，被告人常*假装与被害人张*谈恋爱、获取对方信任后，以合伙做生意、买房共同生活为由，向被害人借钱。被害人张*被其蒙骗后，于2014年11月13日从楚雄州禄丰县乘车到昆明市西山区西部客运站。二人见面后，被害人张*在客运站附近的“人在旅途”旅馆，将人民币6万元交给被告人常*，被告人常*随即携款逃离，并将钱款挥霍。

公诉机关认为，被告人常*以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人常*对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人常*在庭审过程中认罪态度较好，在公安机关如实供述了其犯罪事实。

本院查明

本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。

另查明，审理过程中，被告人常*家属退赔了被害人张*甲人民币13万元，退赔了被害人张*乙人民币6万元，取得了两被害人的谅解。

上述事实，有经过法庭质证、本院认证的信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人陈述、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、金穗借记卡明细对账单、尿液当场检测记录、现场检测报告书等形成证据锁链的证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人常*以非法占有为目的，骗取他人财物合计人民币19万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人常*在庭审过程中认罪态度较好，在公安机关如实供述了其犯罪事实的观点，与查证事实相符，本院予以支持。被告人常*到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人常*在本案审理过程中主动退赔两被害人全部经济损失，取得了两被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人常义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日