王某某、王**、李*、程某某诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王*某、李*、程某某、王*甲犯诈骗罪，于2015年2月9日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王*某、李*、程某某、王*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：被告人王*某、李*、程某某三人预谋在赛*司磅上安装遥控器的方式诈骗赛*司废铁，后王*某叫王*甲给其帮忙。2014年10月上旬，被告人王*某、李*、程某某、王*甲以及一南方男子到斗*公司磅房内安装遥控干扰器，王*某、李*负责望风，程某某将磅房的工作人员带出去看废铁，南方男子负责安装遥控器干扰。同年10月14日，王*某、李*、程某某、王*甲四人在斗*公司收购两车废铁，通过操纵遥控器，四人将收购的两车废铁在斗*公司的磅上称重分别为：车号为9076的车净重为9.54吨，价格是17172元；车号为0128的车净重为2.57吨，价格是4396元。后四人将收购的两车废铁卖到西安市*办事处，其中车号为9076的车在华钢办事处的磅上西安市净重为17.95吨（与赛*司称重相差8.41吨），单价是1580元每吨，总价格是28360元；车号为0128的车在华钢办事处的榜上显示净重为6.27吨（与赛*司相差3.7吨），单价是1520元每吨，总价格是9530元。两车的利润是18901元。两天后被告人王*某、李*、程某某、王*甲再次叫了三辆车到斗*公司，在赛*司磅上过磅称重时，赛*司工作人员发现异常，工作人员要求其到其他地方重新称重，四人见事情败露，遂逃离现场。

案发后，四被告人已退赔被害单位的损失。

上述事实，被告人王*某、李*、程某某、王*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有马某某的报案材料；受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人刘某某的证言；辨认现场笔录；提取、扣押笔录；指认笔录；情况说明；被告人王*某、李*、程某某、王*甲的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*某、李*、程某某、王*以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王*某、李*、程某某、王*犯诈骗罪罪名成立。在犯罪过程中，王*某、李*、程某某参与预谋，具体实施犯罪活动，起主要作用，系主犯；王*系被动参与，起次要作用，系从犯。四被告人在案发后已经退赔了被害单位的损失，取得了被害方的谅解，当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的电路板予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。

被告人李*犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。

被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。

被告人王*甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。

二、是作案工具电路板一个予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日