陕西新**有限公司与宝鸡市**责任公司租赁合同纠纷执行异议裁定书

案件描述

本院在执行申请执行人陕西新*有限公司诉被执行人宝鸡市*责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人陕西新*有限公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

异议人陕西新*有限公司称：西仲裁字第（2013）第1012号裁决书生效后，因被执行人宝鸡*限公司未履行“交付钻机和支付75万元租金”的义务，申请人陕西新*有限公司于2014年10月申请本院执行。执行10个月来宏瑞与齐*对钻机下落相互推脱，并串通编造钻机“维修”的事实，为拒不交付钻机和掉包设备找借口，主办法官未能及时跟进追责，致钻机的真实下落和现状至今不明。现钻机已被非法占有一年，仅停产损失已达200万元。请求：1、本院《协助执行通知书》的“存放”二字改成“维修”不当，致执行受阻，请求纠正；2、被执行人和利害关系人存在诈骗罪，请求法院提交并予以移送；3、对“以物抵债”提出异议请求。

本院查明

经审理查明，2010年7月2日，异议人陕西新*有限公司与齐*签订了购买成套ZJ40钻井设备，合同总价款为1080万元。后经第三人宝*有限公司的负责人齐*介绍，2012年8月21，异议人陕西新*有限公司与被执行人宝鸡市*责任公司于签订了《钻机租赁合同》，后双方出现争议，西*裁委作出的西仲裁字（2013）第1012号仲裁裁决书，裁决书裁定：1、解除申请人与被申请人于2012年8月21日所签订的《钻机租赁合同》；解除申请人与被申请人于2013年2月27日所签订的《钻机租赁补充协议》；2、被申请人自收到本裁决书之日内向申请人返还40石油钻机一部；3、被申请人自收到本裁决书十日内向申请人支付75万元租赁费，逾期按照中*银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息……现该裁决书已发生法律效力，已进入执行程序，本院向宝*责任公司送达协助执行通知书，申请人对本案提出以上几点异议。

再查，执行过程中，本院作出（2014）宝中执二字第00066号执行裁定书，（2014）宝中执二字第00066－2号协助执行通知书对被执行宝*任公司所有的陕CHR995号五菱牌小型汽车、陕C83399号北京现代牌小型汽车予以扣押，扣押后，双方当事人自愿协商达成以物抵债协议，同意以上述两种汽车作价18万元抵顶部分债务。

本院认为

本院认为，异议人陕西新*有限公司在申请执行过程中，对本院《协助执行通知书》、被执行人和第三人存在诈骗并请求移送及对“以物抵债”的请求，本案不属于执行异议案件，当事人应通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人陕西新*有限公司的异议申请。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西*法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十一月五日