朱**与杨**民间借贷纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人朱**因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）镜民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日开庭进行了审理，上诉人朱**，被上诉人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院查明：双方系朋友关系。2010年，朱**因资金周转需要向杨**借款10万元，后陆续归还4万元。并于2013年3月31日重新出具借条一份，载明“现借杨**人民币陆万元整（￥6，0000），期限2013年3月25日—2013年6月25日，利息月息1.5分”，朱**作为借款人签字确认。借条出具后，朱**共支付两个月利息合计1800元。现借款期限届满，朱**尚未归还本息，遂成讼。
一审法院认为
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱*闻向杨**借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系予以确认。朱*闻辩称其受胁迫写下借条，但未提供证据加以证实，对该辩解不予采信。借条约定借款期限为2013年3月25日至2013年6月25日，现借款期限已经届满，朱*闻应当归还杨**借款，故对杨**要求朱*闻归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。借条上约定月利率1.5%，庭审中杨**自认朱*闻已归还两个月利息合计1800元，故朱*闻应按照月利率1.5%计算支付自2015年5月25日起至判决确定的实际给付之日止利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：朱*闻于判决生效之日起十日内偿还杨**借款本金6万元，并以6万元为基数按照月利率1.5%计算支付自2013年5月25日起至本判决确定的实际给付之日止利息。一审案件受理费减半收取650元，由朱*闻负担（因杨**已预付，朱*闻于支付上述款项时一并支付给杨**）。
上诉人诉称
朱**上诉称：一审判决事实不清。2010年初，安徽雅**有限公司（简称雅**公司）因项目建设需要工程款向内部员工借款，朱**当时就职于该公司，杨**是朱**的朋友，遂协商以朱**的名义出资10万元借给公司，雅**公司出具借条给朱**，朱**同时以自己名义出具借条给杨**，均每半年或三个月更换一次借条，雅**公司支付每月利息为2500元，其中500元作为朱**的报酬，另2000元作为杨**所得利息。2011年11月雅**公司倒闭，因考虑到本案双方系朋友关系且雅**公司尚有资产留存，朱**自己支付给了杨**本金4万元及2011年12月到2013年4月的全部利息47400元（其中22000元利息系雅**公司支付）。2013年4月在杨**的强迫下，朱**重新为杨**出具了本案所涉借条，载明朱**欠杨**6万元。朱**的35万元和杨**的10万元都放在雅**公司，公司倒闭后大家的钱都没拿回来，朱**也是受害者。本案所涉款项在雅**公司倒闭后，朱**在鸠**分局报过案，该公司股东已判刑。朱**和杨**之间不存在实际借贷关系，朱**只是居间人，并非实际的债务人，且10万元汇款是汇给案外人雅**公司。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨**的全部诉请，案件全部诉讼费由杨**承担。
被上诉人辩称
杨**答辩称：朱**说的案外人和本案无关，朱**欠款6万元及利息，并且向杨**出具了借条。朱**是因为资金周转需要找杨**借款，其不是雅**公司的员工。
二审期间，杨**提交了两份新的证据材料，证据一：出庭通知书，证明开庭案件与本案有关联，6万元是借给雅**公司的；证据二：雅**公司的债务与工程款清单，证明雅**公司欠朱**钱，雅**公司没有归还朱**欠款，朱**也没有钱归还杨**。杨**发表质证意见为：两份证据真实性均不清楚，且均与本案无关。本院认证意见：朱**提交的证据与本案均无关联性，本院依法不予采信。
杨**在二审期间未提交证据材料。
本院查明
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案借条载明的借款人为朱**，出借人为杨**，借条载明了借款数额、借款利息及借款期限，本院对朱**上诉称其不是实际借款人的主张不予采信，朱**应承担借条中所约定的还款责任。该借条并未约定借款用途，借款用于何处并不影响朱**作为借款人的认定。综上，朱**的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十一月三十日
