广厦湖北第六建设工程**公司与张*、广厦湖北第六建设工程**公司淮南分公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人广厦湖北第六建设工程**公司因与被上诉人张*、原审被告广厦湖北第六建设工程**公司淮南分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）弋民一初字第01188-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。

一审法院认为

原审法院认为，本案原告与被告广厦湖北第六建设工程**公司淮南分公司所签订的《借款协议》，双方约定的管辖法院为芜湖市弋江区人民法院，且双方的约定未违反级别管辖和专属管辖；另依法成立的分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的缔约能力，故该院对该案具有管辖权。

广厦湖北第六建设工程**公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告广厦湖北第六建设工程**公司的住所地在武汉市武昌区。2、被告广厦湖北第六建设工程**公司淮南分公司不具有法人资格，不能直接对外签订借款合同，其与原告签订的合同管辖条款无效，不能约束上诉人，故本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。

本院认为

本院经审理认为：根据张*提交的证据材料，2014年11月26日，广厦湖北第六建设工程**公司淮南分公司因公司经营需要，向张*借款，双方签订《借款协议》一份，协议第6条约定，发生纠纷“在甲方的所在地（甲方常住地）所在的芜湖市弋江区人民法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故安徽省芜湖市弋江区人民法院对本案具有管辖权。广厦湖北第六建设工程**公司淮南分公司属领取营业执照的法人分支机构，属民事诉讼法规定的其他组织的范畴，具有民事诉讼的主体资格，广厦湖北第六建设工程**公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日