胡**与喻*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**（下称原告）诉被告喻*（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋**、人民陪审员谢**组成合议庭，书记员龙**担任记录，公开开庭进行审理。原告胡**及其委托代理人黄**、被告喻*及其委托代理人汤水*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2010年8月18日向我借款30万元，2011年5月25日借款7万元，2012年7月15日借款8万元，2012年7月16日借款5万元，双方约定利息按每月1分计算，被告借款后除偿还2万元，剩余借款及利息被告一直未偿还。现起诉要求被告偿还本金48万元及利息24.4万元。

被告辩称

被告辩称，2012年7月15日借款8万元及2012年7月16日借款5万元两笔借款属实，且被告已经偿还了两次，一次是3万元，一次是2万元。原、被告原系男女朋友关系，30万元的借条是作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。7万元借款本系被告向他人借款，且已经偿还，后借条到原告手中，原告自己把贷款人名字改为自己的名字。被告对上述的30万元及7万元借款不予认可。

原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：

一、被告喻*于2010年8月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。被告认为该张借条系双方分手时，原告要求被告出具30万元借条作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。

二、被告喻*于2011年5月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。被告认为该张借条本是被告向他人借款出具的，后借条到原告手上，原告将借条上的出借人名字改为自己的名字。

三、被告喻晶于2012年7月15日及2012年7月16日出具的借条各一张，证明被告向原告分别借款8万元及5万元的事实。被告对上述两张借条无异议，但提出已经偿还了2万元及3万元。

四、提交30万元欠款的明细清单，证明30万元欠款的由来。被告认为该明细总共为46万元，系原告自己写的，被告对此均不清楚，上面的字也不是被告签的，30万元欠条上的时间也没写错。

被告未提交相关证据。

本院查明

综上，本院认定本案事实如下：

被告喻晶于2012年7月15日、2012年7月16日、2012年8与18日分别向原告胡**借款80000元、50000元、300000元，并出具借条。借条上未约定借款期限、还款时间及利息。被告借款后偿还了20000元，剩余借款至今未偿还。

本院认为

本院认为，被告喻*向原告借款，所借款项应予偿还。对于2011年5月25日的借条，原告称系替被告还款后自己改动的借条，故对该笔借款在本案中不予处理，该借款由原告另行处理。被告辩称300000元借款系双方分手费，但未提交证据予以证明，且原告已提交了证据，故本院对该辩称理由不予支持。被告称已还了一笔3万元，无证据证明，原告亦不认可，故不予认定。另外，原告虽称约定了口头利息，未提交相关证据，且被告否认，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告喻*偿还原告胡**借款410000元。限在本判决书生效后15日内付清。

驳回原告胡**其他诉讼请求。

如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11040元，由被告喻*负担7450元，原告胡**负担3590元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十五日