黄某某与四川省**有限公司、杨某某、叶某某代为权纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院在执行申请执行人黄全炳与被执行人*业有限公司（以下简称久*司）、杨*、叶*代位权纠纷一案过程中，于2014年12月11日作出了（2015）邛崃执保字第1-1号执行裁定，查封了被执行人久*司内的原酒1170吨。后案外人游步均提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。

案外人游*均称，2013年3月，案外人与久*司签订了《酒罐出租协议》一份，由案外人租用久*司酒厂内1、2、3、4号酒罐用于存放白酒，租期为2013年3月25日至2015年3月25日。协议签订后，案外人将在乐山青神县九九酒厂购买的白酒680吨运输至久*司内存放。案外人已支付久*司租金36000元。现请求法院支持案外人的异议，解除案外人存放于久*司内1、2、3、4号酒罐原酒的查封。

申请执行人黄全炳称，案外人所举的证据不能证明现存放于久*司内1、2、3、4号酒罐的原酒属案外人所有。故请求法院驳回案外人的异议申请。

被执行人久*司称，案外人陈述属实，现存放于久*司内1、2、3、4号酒罐原酒属案外人所有，请求法院依法裁判。

被执行人杨*称，案外人陈述属实，现存放于久*司内1、2、3、4号酒罐的原酒属案外人所有，请求法院依法裁判。

被执行人叶*称，案外人陈述属实，现存放于久*司内1、2、3、4号酒罐的原酒属案外人所有，请求法院依法裁判。

审查中，针对双方争议焦点，案外人游步均为证明其主张，向本院提供了如下证据：

1、《酒罐出租协议》一份。主要内容：出租方*司，承租方游步均；酒罐地点在久*司内1、2、3、4号酒罐；租期从2013年3月25日至2015年3月25日；租金为每个酒罐每月500元；久*司对案外人游步均存放白酒的酒罐应尽到妥善的保管义务，如因管理不善导致游步均的散酒损失，由久*司全部承担。

2、久旺公司出具的收到租金收据三份。时间分别为2013年9月25日、2014年3月25日、2014年9月25日，金额均为12000元

3、《工矿产品购销合同》一份。其主要内容：供方青神县九九酒厂，需方游步均；签订时间为2013年3月20日；产品名称为白酒，数量为680吨，单价为每吨13500元，合同总价为9180000元；交货方式为自提；结算方式及期限为预付30%，售完后结算；有效期限为2013年3月20日至2013年4月28日。

4、青神县九九酒厂出库单18份。时间从2013年3月28日至2013年4月2日。

5、青神县九九酒厂财务收据一份。时间为2013年3月28日，内容为原酒预付款现金500000元，承兑一份，票面二百万元正，合计贰佰伍拾万元正。

6、酒类运输合同一份。主要内容：酒业主为游步均，承运主为邛崃*有限公司，驾驶员为何光军；游步均将其购买的白酒680吨交由邛崃*有限公司承运，起运地为乐山市青神县九九酒厂，目的地为久旺公司，地址邛崃市桑园镇通泉村；运费为每吨80元，共计54400元；邛崃*有限公司必须承担一切运输责任和风险，在运输过程中损耗不得超过50公斤，如果超过所造成的经济损失，由邛崃*有限公司向游步均如实承担经济赔偿责任，每吨13500元。

7、何*于2013年12月20日出具的收据一份。其主要内容为：今收到游步均在青神九九酒厂拉酒到邛崃*有限公司运费54400元。

申请执行人质证认为，案外人提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性不予确认。

被执行人久旺公司、杨*对案外人提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性予以确认。

针对本案争议焦点，申请人为证明其主张，向本庭提供了王*与杨*的对话录音视频一份。

案外人质证认为，该视频证据的内容带有针对性，对其内容不予认可。

久*司、杨*质证认为，该证据的真实性均无异议。

本院依职权调取了如下证据：

1、案外人游*均的询问笔录一份。其主要内容为：游*均与杨*系朋友关系，游*均主要是转手买卖白酒，有生产酒曲的厂房，但无生产白酒的车间或厂房。2013年3月，游*均先后与绵*酒厂、重庆*限公司、乐山*酒厂洽谈白酒购销业务。从乐山*酒厂购买680吨原酒，运回邛崃存放在久*司。

2、被执行人杨*询问笔录一份。其主要内容为：杨*与游步均系朋友关系，双方于2013年3月下旬签订了《酒罐出租协议》，久旺公司将1、2、3、4号酒罐出租给游步均存放白酒，已收取了游步均租金36000元.

3、久*司员工李*笔录一份。其证实：游步均存放了四灌白酒在久*司，游步均经常到久*司来打酒、取样。

案外人、被执行人久旺公司、杨*质证认为，对上述证据1、2、3均无异议。

申请执行人质证认为，上述三份证据的内容不真实。

本院认为

本院认为，案外人为证明其主张，向本院提供了与久*司签订的《酒罐出租协议》、租金收据，与青神县九九酒厂签订的《工矿产品购销合同》、青神县九九酒厂的出库单、付款凭证，与邛崃*有限公司签订的《酒类运输合同》、运费收据等证据。案外人提供的相关证据相互印证，能形成证据锁链，能充分证明了案外人与青神县九九酒厂签订了《工矿产品购销合同》，还将该合同上载明的白酒运送至邛崃市桑园镇通泉村久*司内，且该白酒现尚存放于久*司的1、2、3、4号酒罐内。申请执行人辩称案外人提供的证据虚假，内容不真实，但申请执行人并未提供相关的反驳证据予以证明，对申请执行人的该辩称意见，本院不予采信。本院认为案外人游步均的异议理由成立，对案外人的异议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

案外人游步均的异议申请成立。

如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年一月二十日