刘*与赵**定金合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因与被上诉人赵*定金合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘*到庭参加诉讼，被上诉人赵*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年9月21日，原、被告口头约定，由原告到被告处收购青提葡萄5000斤，每斤2元，并当场支付定金3000元，被告向原告出具了收条。2014年9月27日，原告驾驶自家货车并带领10名工人去被告家提货，当日被告因其岳母出殡并不在家。原告要求被告返还定金，被告拒不返还，故原告起诉至法院要求被告双倍返还定金4000元，返还预付货款1000元，赔偿其它损失2000元，共计7000元。

一审法院认为

原审认为，原告提供的证据能够证明被告收取原告定金的事实，但原告所主张的诉讼请求与其陈述的事实和理由相矛盾，并且与其提供的证据所证明的内容不符。原告陈述其与被告在2014年9月21日约定，原告在2014年9月28日至2014年10月1日期间收购被告种植的青提葡萄，后原告于2014年9月27日去被告家提货，其提货时间并不在双方约定的提货期间内，故被告没有在家等原告提货的义务。原告提供的收条证明，被告只收取原告定金3000元，原告要求被告双倍返还定金4000元的主张与事实不符，且原告无法提供证据证明支付预付款1000元及遭受其它损失2000元的事实。综上，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，被告没有返还原告定金的义务，其它请求亦未能提供证据证实，故原告诉讼主张，原审法院不予支持。判决：驳回原告刘*的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人刘*上诉称，原审认定事实不清，被上诉人要求上诉人2014年9月26日来取青提葡萄，而上诉人领工人去时，被上诉人电话称其不在家不能提取，其行为已构成违约；原审中采信的证据收条却未在判决中认定；上诉人雇佣的工人能够证实被上诉人存在违约行为。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人赵*未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。

二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。

本院查明

基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。

本院认为

本院认为，根据一、二审庭审诉辩双方的陈述，可以确认双方约定的提取青提葡萄时间为2014年9月28日至2014年10月1日，且上诉人交付被上诉人的定金金额为3000元，并未交纳预付款等其它钱款。上诉人所称被上诉人让其于2014年9月26日去被上诉人处提取青提葡萄的主张，因该主张与其在原审笔录中的陈述并不一致，且上诉人对其主张未提供证据或证人出庭予以证实，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。

综上，原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日