石**与陈**建设工程合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告石*与被告陈*为欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告石小灿诉称，2010年11月份，被告承包了中铁*公司五标一分部，位于山西省石楼县屈产河特大桥工程，因为被告的桩机不够，原告有一台桩机，被告就把7号承台的4、5、8、9、10号桩让原告打桩。当时约定总工程量为258米，每米780元，合计价款201240元。

原告按要求按时完成了工程，被告为原告出具了工程量确认单。由于甲方没有及时的结清工程款，被告也是陆*续续支付给原告工程款，几年来，被告陆*续续支付原告工程款154100元，截至2013年底被告的最后一次付款，目前被告还欠原告47140元。如今甲方早已付清了被告的工程款，被告却迟迟不支付原告的款项。后经原告多次讨要，被告以无钱为由推托。无奈，诉于法院，请求依法判令被告支付工程款共计47140元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陈*辩称，被告不欠原告工程款，被告并没有承包屈产河特大桥工程的项目，被告也是该工程的施工者之一，并没有挣原告的利润和抽成，被告只是该工程的辅助代表人。

本院查明

审理查明，2010年11月份，经被告陈*介绍，原告石*为中铁*公司五标一分部承建的山西省石楼县屈产河特大桥工程打桩，后经验收，邓*和被告陈*共同出具了工程质量确认单一份，内容为：u0026ldquo;石*钻机壹台完成7号承2.0m桩基5根，桩号7-4、7-5、7-8、7-9、7-10，合计258米，单价780元，产值201240元大写贰拾万零壹仟贰佰肆拾元整。经办人双方签认：邓*陈*备注事项：扣钢管6m长8根费用各一半。2011年8月24日u0026rdquo;

另查明，被告陈*作为原告石*的介绍人，也在屈产河特大桥工程打桩，未承包屈产河特大桥工程的项目，也不是原告石*的老板，并未赚取原告的利润和抽成。被告陈*先后和原告石*等人共同去中铁十七局要过帐。

本院认为

本院认为，被告陈*作为原告石*的介绍人，也在屈产河特大桥工程打桩，未承包屈产河特大桥工程的项目，也不是原告石*的老板，并未赚取原告的利润和抽成。中铁十七局作为付款方，原告要求的工程款并非被告所拖欠，原、被告之间并不形成债权债务关系，故原告石*所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告石*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民。

裁判日期

二〇一五年十一月三日