再审申请人王**与被申请人张**、蒋**工程款纠纷一案申请再审裁定书

审理经过

再审申请人王*因与被申请人张*、蒋*工程款纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王*刚申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当。一、原审认定事实错误。（一）案外人郭*与被申请人张*、蒋*达成的“证明协议”并不显示欠工程款43万元的字样，原审依据该协议认定申请人王*钢欠被申请人43万元工程款，证据不足。（二）原审没有证据证明郭*是申请人的工程合作人。（三）本案债务转移已经债权人同意，债务转移符合法律规定。二、原审程序违法。原一、二审既已认定郭*是申请人的工程合作人，就应当追加郭*为被告，原审未予追加，程序违法。要求撤销原一、二审判决，进入再审。

再审审查过程中，申请人王*提交郭*与皖*语学校签订的《关于代建皖*语学校教师宿舍楼的合同》（以下简称《代建合同》）复印件，证明涉案工程系郭*承包，与王*无关。

经被申请人张*、蒋*质证认为，对该《代建合同》的真实性无异议，但不同意王*的证明目的。该合同恰好能证明涉案工程系王*与郭*的合伙工程。

本院认为

本院经审查认为，被申请人对申请人举证的《代建合同》真实性没有异议，作为本案的有效证据使用。

本院认为，涉案工程系郭*承包，建设工程分包合同系申请人王*与被申请人张*、蒋*签订，在王*与郭*认可的《证明协议》中亦载明“包括王*（首）刚外国语学院保证金壹拾万元”字样，故原审认定郭*系王*的工程合作人并无不当。张*、蒋*在原一审提交了案外人郭*随附《证明协议》出具的欠款43万元的欠条，由于郭*与王*系工程合伙关系，因此原审依据该欠条认定申请人王*欠张*、蒋*43万元工程款正确。本案的《证明协议》系附条件成立的合同，当合同中约定的张*、蒋*撤诉的条件不成立时，该合同并未生效。张*、蒋*诉请王*承担欠款责任是其对自己权利的处分，在各方当事人均未申请追加被告的情况下，原审不追加郭*为被告并无不当，原审程序合法。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，王*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年九月三日