张**与西安高**限公司、戴**工程款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告西安高*限公司（以下简称高*司）、戴*工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张*及其委托代理人张*、被告高*司委托代理人张*、被告戴*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年2月10日，原告承包了被告高*司发包给被告戴*的软件园工地门窗的施工项目，工程完工后，下余工程款3万元未给，原告多次找被告戴*催要，被告要么拒接电话，要么以各种理由推脱，至今未付余款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工程余款30000元整并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告高*司辩称，其未曾与原告建立任何的劳务和工程承包关系，原告起诉自己无任何理由和依据，且原告与被告戴*如何建立承包关系及费用多少，自己均无从知晓，故请法院依法驳回原告对自己的起诉。

被告戴*辩称，原告的工程没有干完，没有交工，所以不可能给他付款。

本院查明

经审理查明，2010年2月，原告张*承接了被告高*司发包给被告戴*的西安软件园工地办公楼1号、2号、4号、5号、6号及西安*力公司办公楼的塑钢门窗安装工程，约定价格为每平方米11元。被告戴*已支付原告53000元。7月份原告因家中有事离开工地。戴*与高*司已经进行了结算。因被告戴*拖欠原告工程余款，原告遂诉至本院，要求二被告给付其工程余款30000元整。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。

以上事实有当事人的陈述、开庭笔录等在卷佐证，予以认定。

本院认为

本院认为，被告戴*将其承包的西安软件园工地办公楼1号、2号、4号、5号、6号及西安*力公司办公楼塑钢门窗安装施工工程分包给原告张*，原告已依约定完成了上述工程的施工，被告戴*应承担相应的付款义务。高*司作为发包人，已履行了自己的付款义务，不再欠付工程款，故原告要求高*司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张工程款单价应为每平方米12元，但其未提供充分证据予以证明，而被告戴*承认单价为每平方米11元，故本院将工程款单价确认为每平方米11元。至于工程量的计算，由于已无法实际勘验，本院根据双方庭审中的陈述，确定为7370平方米。被告戴*称已付原告56000元工程款，但未提交证据证明，而原告认可已付53000元，应以53000元为准。至于被告戴*辩称原告软件园的工程并没有完工，不应支付工程款一节，因被告未提供证据证明，且该工程也已实际交付使用，无法查明当时完工的程度，故本院根据原、被告陈述酌情予以扣减。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告戴明俊于判决生效后十日内向原告支付工程款23000元。

二、驳回原告其余诉讼请求。

如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费550元，原告已预交，由原告负担50元，被告戴*负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省*民法院。

裁判日期

二〇一二年七月十二日