赵**与朱**、刘**种植、养殖回收合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

申请再审人赵*因与被申请人朱*、原审被上诉人刘*种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院于2014年10月11日作出的（2014）锦民一终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人赵*申请再审称，1、原审认定事实错误，被申请人提供的肥猪出栏斤数不能作为证据。依据鲜活食品有关规定，当时没有有关权威部门认定，没有证据保全。双方没有在现场，一方编造证据，未经质证四年后认定有效，违反法律规定，证据认定是不对的。2、被申请人有过错，猪只有重大疾病合同自动解除。以前有照片录音证明被申请人饲养猪只有重大疫情，法院不予认定属违法行为。3、中华人民共和国动物防疫法第一章第四条明确规定：一类疫情，是指对人与动物危害严重，需要采取紧急、严厉的强制预防、控制、扑灭等措施的。*业部2008年12月11日的1125号公告发布一、二、三类动物疫病病种目录。一类动物疫病（17种），口蹄疫排名第一。4、申请再审人积极履行合同，无过错，不应赔付被申请人。综上，请求再审。

本院认为

本院认为，原一审认定申请再审人赵*、原审被上诉人刘*与被申请人朱*签订的“养育肥猪保底协议”有效，并认定朱*在饲养生猪过程中没有严格按照生猪保底协议进行饲养，应对损失承担主要责任。赵*与刘*提供推荐的饲料添加比例明细不及时，应对损失承担次要责任，另根据本案相关事实，酌情认定赵*与刘*承担30%责任是正确的，原二审对此予以维持并无不当。赵*的再审申请，无事实及法律依据，不予支持。综上，申请再审人赵*的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回赵*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月八日