刘**与潘**追要垫付款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘*龙诉被告潘*追要垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*龙、被告潘*及其委托代理人潘新好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*龙诉称，2002年8月10日（农历），被告因做买卖到原告处借现金5500元，后原告多次找到被告催要此款，被告拒付。要求被告返还欠款5500元及利息4000元，并负担案件的诉讼费用。

被告辩称

被告潘*太辩称，其与原告并不认识，在招远矿山秩序整顿期间，他认识一个叫刘*的人，因为他知道有地方可以抠小线，刘*便让他告诉地方，他领着工人下矿井时，一名工人摔伤了，原告将工人送到医院，之后治疗等事情他一概不知。但几天后原告就找人将他打了并让他打欠条分担治疗的费用，因为原告吓唬他不让报警，所以他也没有报警。

本院查明

经审理查明，2002年，原告刘*与被告潘*与案外人刘*到矿山上“抠小线”，因为找的工人摔伤住院治疗，原告支付16000余元医疗费用后，被告向原告出具借条一张：“今借到刘*现金5500元（伍仟伍佰元整），借款人：潘*（签名盖印）2002.8.10（农历）”。对于该借条的由来双方表述不一，原告陈述是三人一起找工人采矿，工人摔伤后原告自己支付了治疗费用，被告当时说会还钱，原告便在工人治疗后找到被告，让被告打了借条。被告陈述是原告与刘*让他带路找到采矿的地方就行，其他事情与被告无关，工人摔伤治疗一事也与被告无关，借条是原告找人殴打被告后逼迫被告写的。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付垫付款5500元，并支付利息。

上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告潘*因工人受伤一事在原告支付全部医疗费后向原告出具借条一张，记载借到原告5500元，并在借条中签名予以确认，应视为其同意分担原告垫付的医疗费用。对被告提出的“是原告找人殴打被告后逼迫被告书写”观点，本院认为，被告在2002年时已是成年人，应该知道殴打行为与胁迫写借条均是非法行为，其若遭受到非法行为应报警，但其并未报警，亦提供不出相关证据证实其陈述的事情属实，故对其辩解，本院不予采信。被告还辩解原告在诉状中陈述的借款理由与庭审中的陈述不一致，有欺诈性。本院认为，虽然原告在借款理由的陈述前后不同，但在庭审中，原、被告双方对该借条的形成原因的陈述基本一致，且该辩解并不能否定借条的真实性，故对被告该辩解不予支持。在借条中，双方并未约定利息，亦未约定给付时间，故原告要求被告给付利息4000元的请求于法无据，被告应自原告起诉之日按照中*银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘*太于判决生效后10日内偿还原告刘*借款5500元，并自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日，按中*银行同期同类贷款基准利率计算利息。

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告潘*负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十一日