上诉人安邦财产保**中心支公司与被上诉人唐**返还垫付款纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人安邦财产保*中心支公司（以下简称安邦财保防*公司）因与被上诉人唐*返还垫付款纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保防*公司的委托代理人邓荣标，被上诉人唐*及其委托代理人伍啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明，2012年1月26日11时15分许，唐*驾驶桂P小型普通客车从石塘镇往两河乡方向行驶，当车行驶至省道201线33公里＋200米路段时，碰撞到前方同向左转弯、由案外人王*驾驶的桂H普通两轮摩托车，造成王*受伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故。之后，王*在全*民医院住院治疗，花去医药费34576.40元。期间，唐*为王*垫付医药费11131.80元。2012年3月30日，广西全*民法院受理王*诉唐*、安邦财保防*公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，全*民法院于2012年5月26日作出（2012）全民初字第190号民事判决书，其判决主文内容为：一、安邦财保防*公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王*经济损失53733.84元，扣除唐*垫付的医药费11131.80元，实际赔偿王*42602.04元；二、驳回王*其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。另查明，唐*于2012年1月10日为其桂P小型普通客车在安邦财保防*公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为216080320201200014），其中责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止。
一审法院认为
一审法院审理认为，人民法院生效的判决书对当事人具有拘束力和执行力。关于唐*与案外人王*以及安邦财保防*公司机动车交通事故责任纠纷一案，全**民法院已于2012年5月26日作出（2012）全民初字第190号民事判决书，该判决现已发生法律效力，对案件当事人均具有拘束力和执行力。从该判决主文来看，安邦财保防*公司本应赔偿王*经济损失（含医药费）53733.84元，由于唐*在该案中垫付11131.80元医药费给王*，即在全**民法院判决之前，王*已从唐*处收取11131.80元，如再要求安邦财保防*公司实际履行赔偿王*53733.84元，必将发生王*实际得到的经济赔偿数额比判决得到的赔偿款53733.84元多出11131.80元的事实，这对王*而言，该多得的11131.80元款项是没有法律依据的，属不当得利，即便日后发生纠纷，该款理应返还给垫付之人即唐*，为此全**民法院在判决主文中扣除唐*垫付的款项，只要求安邦财保防*公司在履行判决中实际赔偿王*42602.04元，但这并不能免除其应承担赔偿给王*经济损失53733.84元的判决义务。也就是说，安邦财保防*公司依生效判决所赔偿给王*的53733.84元中有11131.80元应退还给唐*，现唐*诉请安邦财保防*公司返还11131.80元理由正当，应支持。安邦财保防*公司的任何辩解均不能对抗上述全**民法院的生效判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：安邦财保防*公司返还垫付款11131.80元给唐*。案件诉讼费78元，减半收取39元，由安邦财保防*公司负担。
上诉人诉称
上诉人安邦财保*公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据保险合同约定，有责的赔偿额是12万元，其中医疗费为1万元，死亡赔偿金为11万元，超出保险赔偿部分，保险公司不承担赔偿责任。而安邦财保*公司已依照全州县人民法院作出的（2012）全民初字第190号生效判决赔偿事故受害人王*42602.04元，该款项已包含了医疗费1万元，即安邦财保*公司已履行了判决书中的赔偿义务，超出交强险限额的部分金额不应该再承担赔偿责任。同时，最*法院对超出交强险赔偿限额的诉求亦是不予支持的［见最*法院作出的（2012）民一他字第17号的答复意见］。因此，安邦财保*公司对超出医疗费限额的金额不承担赔偿责任。请求二审法院：1、依法撤销一审法院（2014）港民初字第185号民事判决；2、本案上诉费由唐*承担。
被上诉人辩称
被上诉人唐*答辩称，一审判决依据的全州县人民法院作出的（2012）全民初字第190号民事判决已生效。安邦*支公司认为该判决不正确，但没有通过提起上诉等途径寻求救济。根据生效判决，其已经代安邦*支公司垫付了医疗费11131.84元，依据我国民法通则第92条规定，安邦*支公司应当予以返还。
双方当事人在二审期间均未向本院提交任何新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见及本案证据材料，本案的争议焦点为：安邦财保防*公司是否应返还唐*垫付的医疗费11131.84元。
本院认为
本院认为，人民法院已发生法律效力的裁判文书对案件各方当事人具有拘束力，并可以作为认定案件事实的依据。全州县人民法院（2012）全民初字第190号民事判决已发生法律效力。据该生效判决主文可知，唐*在该判决前已经垫付给王*的医疗费11131.84元是包含在安邦*支公司应赔偿给王*经济损失53733.84元中的，即向王*赔偿医疗费11131.84元本属于安邦*支公司的义务。而唐*并无义务帮安邦*支公司垫付这11131.84元，故安邦*支公司有义务返还垫付款11131.84元给唐*。一审法院判决安邦*支公司返还唐*垫付款11131.84元正确，本院予以维持。安邦*支公司认为其赔偿给王*的款项中已包含了保险合同约定的1万元医疗费，因唐*垫付的11131.84元是超出保险合同关于医疗费赔偿限额的部分而不承担返还义务，该理由不能推翻已生效的全州县人民法院（2012）全民初字第190号民事判决，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。安邦财保*公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
案件受理费78元（安邦财产保*中心支公司已预交），由上诉人安邦财产保*中心支公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十二月一日
