邯郸**有限公司与王**、周**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邯郸**有限公司诉被告王**、周**买卖合同欠货款纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸**有限公司、委托代理人王**，被告王**、被告周**、委托代理人冀**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邯郸**有限公司诉称，自2007年7月份开始，被告从我公司购买棉纱并销往全国各地。一开始被告尚能及时支付货款，可是自2009年开始被告拖欠货款，截至2011年6月10日被告总计拖欠我公司棉纱货款1634718元（有欠款条为证）。我公司多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。被告王**经销的棉纱所获利润用于家庭生活。据此起诉，请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的货款1634718元，诉讼费用及其它费用均由二被告承担。

被告辩称

被告王**答辩称，（一）、被告是原告公司的销售员，原、被告之间不存在买卖合同关系；（二）、原告所举证据不能证明被告拖欠货款，非被告的个人欠款条；（三）、原告持有的象山18家客户的欠条与被告“欠条”系同笔货款，即相同货物的货款。原告本案之诉属于重复主张权利，依法应驳回其诉讼请求。

被告周**答辩称，原告将答辩人列为共同被告属主体错误。（一）、答辩人系电力局职工，有高速公路占地收入，足以维系家庭生活；（二）、原告没有证据证明被告王**的销售提成用于家庭生活。依法应驳回其诉讼请求。

原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：（一）、2007年7月18日，被告王**以成安县成**象山办事处（以下简称象山办事处）负责人名义向原告出具的公函；（二）、2012年1月14日，被告王**给原告书写的欠款手续，并加盖成安县成**象山办事处财务专用章；（三）、2008年9月5日、12月10日被告王**向原告出具的保证偿还货款承诺书；（四）、2010年3月，被告王**作为经销商同原告签订的买卖棉纱协议。（五）、2011年1月2日，被告王**同原告对账手续；（六）、2011年6月10日，被告王**同原告对账手续；（七）、2011年1月15日，被告王**出具的书面证明，承认其欠原告货款；（八）、2010年8月18日，被告王**承认其欠原告货款，双方继续合作；（九）、2009年5月26日，被告王**的还款计划；（十）、录音一份；（十一）、2007年8月17日起，原告向被告王**供货清单及相关出库单；（十二）、2007年11月30日、11月20日、12月4日、12月28日，被告王**负责的象山办事处向原告打款手续；（十三）、2012年12月3日，宁波市**象山分局出具的关于象山办事处成立及吊销的情况证明。

被告王**为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：（一）、凤凰公司棉纱销售政策；（二）、盖有凤凰公司印章的空白购销合同；（三）、凤凰公司与日兴、文雅等单位的买卖合同；（四）、凤凰公司出库单；（五）、2009年后的收货、回款记账单；（六）、象山18家购买棉纱客户的欠款条及对欠条的说明；象山部分购买棉纱客户的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》及身份证；判决书8份和生博针织服装厂调解书及徐河8万元收据；凤凰公司律师函和收据；（七）、渔夫世家、锦华、织利、圆鑫、云龙工贸、晨帆等家单位的汇款单；（八）、凤凰公司律师书写的“欠条模板”及列举的欠条需完善的单位；（九）、原告原一审提交对账单。

被告周**为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：（一）、象**公司给凤**司出具的欠条；（二）、象**公司给凤**司出具的欠条；（三）、工资收入证明；（四）、高速公路占地收入证据；（五）、家庭收入说明；（六）、抢车说明。

二被告对原告提交的13份证据真实性均无异议，对证明的内容有异议。认为王**是凤凰公司的销售员，不是其个人欠款。

原告对被告王**提交的证据（一）、（四）真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据（二）、（三）、（五）（九）有异议，不予认可。对证据（六）有异议，认为证人应当出庭，且证明内容不真实；对证据（七）认为是复印件，不予认可；对证据（八）认为与被告王**没有关系。

原告对被告周**提交的证据（三）真实性无异议，但不能证明王**的收入没有用于家庭生活；对证据（四）有异议，认为不符合证据规则的要求；对证据（五）、（六）有异议，认为被告自行书写，没有效力。

对原、被告证据认定如上意见。

本院查明

经审理查明：2007年8月17日，被告王**以象**事处负责人的名义，开始经销原告棉纱，并销售给浙江省象山县客户。2010年3月，被告王**以经销商的名义与原告签订了销售协议。双方合作至2010年8月1日。期间被告王**陆续支付原告部分货款，采取方式为：一以象**事处名义；二让其在象山的客户直接支付原告货款。2010年9月被告王**因无力偿还原告货款，将象山县8家客户欠其的货款即债权转移给原告，该8家客户分别给原告出具了欠条。2010年11月原告到象山县人民法院分别起诉了上述8家客户，经法院判决的货款总计为757043.5元。2011年6月10日，经双方对账，被告王**经销原告棉纱产生的货款为1634718元。另查明，象**事处因未参加2007年度企业年检，于2008年11月18日被吊销。被告王**与被告周**为夫妻关系。

本院认为

本院认为，被告王**经销原告棉纱，双方形成了买卖合同关系。一、原告要求二被告连带支付拖欠的货款1634718元。（一）、因被告王**将其在象山县8家客户的757043.5元债权转移给原告，而该债权亦是被告王**经销原告棉纱，销售给象山客户所产生的货款，且货款数额经法院判决确认，被告王**应支付原告的货款应减去上述债权，即1634718元-757043.5元u003d877674.5元。（二）、因上述债务系被告王**与周**婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。二、被告王**辨称（一）、被告是原告公司的销售员，原、被告之间不存在买卖合同关系；（二）、非被告的个人欠款。因被告王**的证据不足，对以上辩称本院不予支持；辩称（三）、原告持有的象山18家客户的欠条与被告“欠条”系同笔货款，原告本案之诉属于重复主张权利。因被告提交的10家客户的欠条为复印件，且原告不与认可亦未主张权利，原告对10家客户重复主张权利的证据不足，对此辩称本院不予支持。三、被告周**答辩称，原告将答辩人列为共同被告属主体错误。因原、被告未明确约定该债务为被告个人债务，对此辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、周**自判决书生效之日起五日内支付原告货款877674.5元；

二、驳回原告邯郸**有限公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费19513元，由原告邯**有限公司承担8980元，被告王**、周**承担10533元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十二日