成小*与吴**买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告成小*与被告吴*买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告成小*到庭参加诉讼，被告吴*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告成小东诉称：2013年5月7日前，被告吴*在东台市范公中路6号门市经营某某汽车美容装潢服务店期间，分4次向我购买汽车坐垫，共欠我8020元货款。该款经我多次催要，被告一直未支付。为此，请求依法判令被告给付货款8020元，并支付自2013年5月7日起至付清时止的利息。

被告吴*未应诉、答辩。

本院查明

经审理查明：2012年3月21日，被告向原告购买了价值4440元的汽车坐垫，支付了货款1000元，余款3440元未付，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。2013年2月17日，被告向原告购买了价值2870元的汽车坐垫，支付了货款1000元，余款1870元未付，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。2013年3月5日，被告向原告购买了价值1360元的汽车坐垫，未付款，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。2013年5月7日，被告向原告购买了价值1350元的汽车坐垫，未付款，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。该款经原告催要，被告未支付。

上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的销货清单4份等予以证实。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告欠其汽车坐垫款8020元的事实，被告应当给付。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。原、被告双方未约定货款给付的具体时间，且原告未提供证据证明其向原告催要货款的具体时间，故原告要求被告给付利息的时间应自其起诉次日起计算，至实际给付之日止，标准应按中*银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：

裁判结果

一、被告吴*于本判决生效后10日内给付原告成小*货款8020及利息（从2015年4月30日起至实际给付之日止，以本金8020元按中*银行同期同档贷款基准利率计算）；

二、驳回原告成小*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告吴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省*民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城*汇支行；账号：4021，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十九日