原告陕**凤酒厂、陕西**有限公司与被告程**、吕**、倪**、程**、濮阳**有限公司商标侵权纠纷一案

审理经过

原告陕西省西*酒厂（以下简称西*酒厂）、陕西**有限公司（以下简称西*酒公司）与被告程**、吕**、倪**、程**、濮阳**有限公司（以下简称帝丘酒业公司）商标侵权纠纷一案，原告西*酒厂、西*酒公司于2008年10月8日向本院提起诉讼**本院于2008年10月28日决定受理后，依法向被告程**、吕**、倪**、程**送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2008年12月31日依法向被告**公司公告送达了民事起诉书副本及开庭传票，并限定其举证期限为30日**本院依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告西*酒厂、西*酒公司的委托代理人杜**、张*及被告程**、吕**到庭参加诉讼，被告倪**、程**及被告**公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告西*酒厂、西*酒公司诉称，西*酒厂的“西*”注册商标及图形注册商标经长期持续使用和大量而广泛的宣传，在海内外已具有较高的知名度和影响力，在国内和国际上获得众多殊荣。西*酒多次荣获中国名酒称号，“西*”商标2006年12月被国**务部评为“中华老字号”。2005年6月份，被告程**、吕**承包经营被告帝**公司生产白酒，生产期间从外地购进酒精、香料、纯净水等原料，假冒“西*”注册商标，勾兑生产假白酒，并以每件18元至25元不等的价格销售。在整个生产过程中，被告程**负责生产勾兑白酒，吕**负责销售及原材料购进，被告程**、倪**在明知是生产假冒注册商标白酒的情况下，仍然受雇帮助生产。西*酒公司打假办经过长期的市场调查，2006年10月20日向濮阳县公安局举报，濮阳县公安局接到举报后，在被告帝**公司现场查扣大量假冒、仿冒“西*”酒、“西*”商标、西*酒箱和西*酒盒。被告程**、吕**、倪**、程**为追求利润，未经西*酒厂许可，使用与“西*”注册商标相同、近似的商标，已侵犯西*酒厂的注册商标专用权，且假冒数量之多，严重损害了西*酒的良好声誉，给西*酒的销售造成了很大损失。在承包经营期间，被告帝**公司没有尽到监管义务，也应承担民事责任。请求判令被告程**、吕**、倪**、程**停止侵犯商标权行为，赔偿西*酒厂、西*酒公司经济损失300000元，并由被告帝**公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告程**辩称，我们生产的白酒未流入市场，不应赔偿。

被告吕**辩称，我们生产的白酒没有销售，更没有获得利润，原告没有造成损失，不应赔偿。本案已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应支持。

被告倪**、程**、帝**公司未陈述。

本院查明

经审理查明，2005年6月份，被告程**、吕**承包经营被告帝**公司生产白酒，生产期间从外地购进酒精、香料、纯净水等原料，假冒“西*”注册商标，勾兑生产假冒白酒。在生产过程中，被告程**负责生产勾兑白酒，吕**负责销售及原材料的购进，被告倪**、程**受雇帮助生产。2006年10月17日吴*向原告西**公司打假办举报濮阳有人大量制造假冒西*酒。同月20日原告西**公司打假办向濮阳县公安局举报，濮阳县公安局接到举报后，在被告帝**公司现场查扣假冒、仿冒“西*”注册商标的三星西*酒1028件，西*陈酒470件，如意西*酒306件，西*贡酒60件，“西*”商标61200个，西*酒箱205捆，西*酒盒45800个。为处理程**等人假冒“西*”商标之事，原告西**公司先后支付吴*举报费28000元，濮阳县公安局奖励费10000元，搬运、销毁假酒的费用2520元，律师代理费15000元，诉讼费5800元，原告委托代理人参加本案诉讼的住宿费800元，共计62120元。

另查明，“西*”商标经中华人**商局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号为1289164号，注册人为西*酒厂。“西*”图形商标经国家商标局核准注册，商标注册证号为698002号，注册人为西*酒厂。“西*”注册商标被中华**商务部认定为“中华老字号”，证书编号为25008。2004年8月18日原告西*酒厂与原告西*酒公司分别签订了商标注册证为1289164号和698002号的“西*”注册商标使用许可合同，约定西*酒厂许可西*酒公司无偿使用“西*”牌注册商标，双方均不得许可第三方使用该商标。该两份合同副本并经国家商标局审查备案。

又查明，濮阳县工商行政管理局证明被告帝**公司成立于1999年12月8日，核准经营期限2003年12月26日至2006年12月26日，法定代表人为史力勤，公司地址濮阳县城关镇南环路中段。该公司自2007年度未参加年检。

以上事实有双方当事人陈述，原告西*酒厂、西*酒公司提供的（2007）濮刑初字204号刑事判决书、濮阳县公安局扣押物品清单、西*酒公司支付费用的收据和发票、商标注册证、注册商标使用许可合同、商标使用许可合同备案通知书，本院调取的濮阳**管理局证明等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告西*酒厂是“西*”商标的注册人，西*酒厂和西*酒公司是“西*”注册商标的合法使用权人，且“西*”商标是“中华老字号”中国驰名商标。被告程**、吕**未经西*酒厂、西*酒公司的许可，生产假冒西*白酒，制造“西*”注册商标标识，已侵犯了原告西*酒厂和西*酒公司的“西*”注册商标专用权。被告程**等人制造的“西*”白酒和“西*”商标标识虽无证据证实已进入市场，但仍给原告西*酒厂和西*酒公司造成了一定的实际经济损失，侵害了“西*”商标的名誉。对此，被告程**、吕**应承担相应的民事赔偿责任；被告倪**、程**是被告程**、吕**雇佣的工人，二人帮助制造假冒“西*”白酒和“西*”商标标识，虽有过错，但不应承担民事赔偿责任；被告**公司在被告程**、吕**承包经营期间，对其制造假冒“西*”白酒和“西*”商标标识的违法行为疏于监管，存在过错，对被告程**、吕**承担的民事赔偿责任应承担连带责任；公安机关侦破案件是其工作职责，西*酒公司支付濮阳县公安局奖励费用10000元，没有法律、法规依据，对此支出费用不予支持。综上，被告程**、吕**应赔偿原告西*酒厂和西*酒公司经济损失46320元（28000元+2520元+15000元+800元），被告**公司承担连带赔偿责任。原告西*酒厂和西*酒公司请求赔偿的其他经济损失因没有事实和法律依据，予以驳回。被告程**、吕**因制造假冒“西*”白酒和“西*”商标标识已被追究刑事责任，所制造的物品均已扣押，其商标侵权行为业已结束，不必再行判其停止侵犯商标权行为。故对原告西*酒厂和西*酒公司要求判决被告停止侵犯商标权行为的诉讼请求不予支持；原告西*酒公司于2006年10月17日接到举报有人制造假冒“西*”白酒时，才知道权利被侵害，2008年10月8日向本院提起民事诉讼请求赔偿，并没有超过二年法定诉讼时效期间，被告吕**辩称已超诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（三）项，第五十六条，最**法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，第十七条，第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程**、吕**在本判决生效后十日内赔偿原告陕西省西凤酒厂、陕西**有限公司经济损失46320元。被告濮**有限公司对被告程**、吕**的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。如不能在本判决限定期限内履行赔付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告陕西省西凤酒厂、陕西**有限公司的其它诉讼请求。

本案一审受理费5800元，由被告程**、吕**负担。公告费512元，由被告濮**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二OO九年五月二十二日