原告河北**有限公司与被告商丘**限公司、王**商标侵权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河北**有限公司与被告商丘**限公司、王**商标侵权纠纷一案，原告河北**有限公司（以下简称养**司）于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告商丘**限公司（以下简称华晨食品）及王**送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告养**司委托代理人王*、司**，被告华晨食品及王**的委托代理人乔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告养**司诉称，原告的“养元”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，“六个核桃”商标被河**商局认定为“河北省名牌”。被告于2013年11月1日起开始生产六个核桃，在该产品罐体包装、包装箱突出使用“六个核桃花生露”字样，并且其包装印有原告产品代言人鲁豫肖像，其整体包装与原告产品外观高度相似。其使用的手提袋更是直接使用原告的产品包装袋。二被告使用现代化灌装设备进行生产、日生产能力高达1500件，且生产的产品质量低劣、口感较差、严重影响原告声誉，严重侵犯原告商标权，给原告带来巨额经济损失。为此请求：1.勒令二被告立即停止侵犯原告商标权的行为。2.判令二被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。3.诉讼费由二被告承担。

被告辩称

二被告未提交书面答辩状。庭审中辩称，我们厂不是2013年成立，我们是今年8月份开始生产；被工商机关查扣时，才生产2天。我们属于仿冒他的产品，我们有自己的注册商标，不构成侵权。不应该赔偿这么多的损失。

本院认为

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，二被告是否侵犯了原告的注册商标使用权？原告主张二被告连带赔偿经济损失及合理开支100万元是否应予支持？

原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据1-6衡水市桃城区公证处公证书6份，证明原告养**司注册商标使用情况等。证据7、河北省著名商标证书两份，证明原告“养元”“六个核桃”为河北省驰名商标。证据8、2012年中国广告长城奖广告主奖荣誉证书，证明原告“养元六个核桃”品牌获2012年度“消费者信赖的知名品牌”称号。证据9、中国诚信万里行活动委员会国家级诚信示范单位证书，证明原告被认定为诚信示范单位。证据10、河北省名牌产品证书，证明原告“养元、六个核桃”饮料被认定为河北省名牌产品。证据11、河**商局公告，证明原告生产的“六个核桃”为河北省知名商品。证据12、13、原告与昌荣**公司2011—2014年广告投放协议，证明该年度原告六个核桃商标产品在央视黄金时间播放的事实。证据14-16、商丘市三家超市销售小票和发票各一份，证明原告产品在本市销售价格情况。证据17.照片三张，证明原告产品在上述三家超市陈列情况。证据18、被告营业执照，证明被告于2013年11月1日成立。证据19、全国工业产品生产许可证，证明原告于2013年12月20日获得全国工业产品生产许可证。证据20、食品流通许可证，证明原告于2013年10月13日获得许可证。证据21、被告使用的包装箱、手提袋、灌装产品及上述产品照片六张，证明被告生产的“六个核桃花生露”“新六个核桃露”侵犯原告商标权的事实。证据22、23、照片及宣传页一组，证明被告侵权的事实。证据24、宁陵县工商决定书2份，证明对被告产品查封扣押情况。

被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据1、食品安全企业标准备案登记表；2、买卖销售及产品定做合同；3、产品合格证；4、设备清单；5、安装协议。证明被告的设备今年8月份才安装好，实际生产仅2天就被工商局查封的事实。

经庭审质证，被告对原告方证明自身的证据无异议。对证据18真实性无异议，但是被告是在经营固体饮料。对证据19-24真实性无异议。但被告生产时间较短，给原告没有造成损失。

原告对被告提交的证据质证后认为，证据1、2显示果味饮料的与本案无关，显示植物蛋白的，不能证明被告的生产时间是当时的备案时间。证据3不能证明产品合格证是本案的涉案产品。证据4无异议。证据5安装协议，不能证实该设备是用于生产涉案产品的设备。

本院审理后，对双方当事人在真实性上无异议的证据予以确认，但对证据的关联性和证明力，本院依法进行综合认定。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对该证据的真实性予以确认。原告对被告所提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对该证据的真实性本院予以确认。

本院根据双方当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告养**司成立于1997年，产销规模较大，是集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。原告的“养元”商标于2010年10月8日被国家商标局认定为驰名商标，“六个核桃”商标被河**商局认定为河北省名牌。

2014年8月22日，宁陵**管理局接到投诉，称华晨食品生产的“晨銘六个核桃花生露”仿冒该公司生产的“养元六个核桃”特有的包装、装潢、名称，侵犯了其公司合法权益。接到投诉后该局当即就进行主案调查，经查华晨食品于2014年8月13日从禹州市龙兴印铁制罐包装有限公司购买仿冒养元牌“六个核桃”的瓶体1500只（240毫升）；于2014年8月14日，从菏泽市包装物厂购买仿冒养元牌“六个核桃”名称的包装箱820个等仿冒物品。该公司于2014年8月15日开始生产，以每件18元的价格销售，至该局查处之日，华晨食品销售200件，非法获利600元。

另查明：被告生产的“六个核桃花生露”产地注明为宁陵县张弓镇，主要销售于农村市场，在城镇各大超市均无销售。

本院认为，原告养**司系“养元”“六个核桃”注册商标的所有权人，被告华晨食品未经权利人许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相似的商标。本案中，被告华晨食品生产销售的“六个核桃花生露”，与原告养**司的商标基本相同，使消费者对商品的来源产生混淆或误认，系在相同商品上使用与他人相似的商标，侵犯了他人注册商标使用权。宁陵**管理局对华晨食品处罚决定书中也已确认该企业的违法行为。故对原告要求被告停止侵犯原告商标权行为的诉请，本院予以支持。

关于养**司要求被告华晨食品赔偿损失及合理支出费用数额如何计算的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予三百万元以下的赔偿。养**司未举出其销售额减少的证据，也未举出为制止侵权行为所支出的合理费用，宁陵**管理局查封的商品共计包装物850个，新六个核桃露520件，六个核桃花生露1200瓶，六个核桃花生露瓶体13件（1X7480），及本院查封的瓶体，侵权商品价值较大，本院对其损失及合理支出费用酌定为120000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。王**是华晨食品的法定代表人，其行为代表华晨食品，故原告请求王**承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告商丘**限公司停止对河北养**有限公司“养元”“六个核桃”商标的侵权行为。

二、被告商丘**限公司于判决生效后十日内赔偿原告河北养**有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币120000元。

三、驳回原告河北养**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告河北**有限公司承担11800元，被告商丘**限公司承担7000元。

如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月九日