北京巴**有限公司与马**（锦江区**业主一案二审民事调解书

审理经过

上诉人马*因与被上诉人北京巴*有限公司（以下简称巴*公司）、江*富商标侵权纠纷一案，不服四川省*民法院（2009）成民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，其称：1、马*并未侵犯巴*公司的商标专用权，其仅仅是巴拿米*有限公司（以下简称巴*公司）的一个合法加盟商，且得到了巴*公司的合法授权使用该商标，不存在侵权问题；2、马*在成都之经营活动未造成两被上诉人的实际损失，且马*在做了半年之后再未使用该商标。一审判决认定事实和理由存在明显错误，据此，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

一审被告辩称

巴*公司、江*答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，二审法院应该维持原判，驳回上诉。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解并达成如下协议：

二审裁判结果

一、马*在其生产、销售的面包、糕点类商品及其外包装上使用与北京巴*有限公司、江*的第3684189号商标相同或相近似的商标标识，构成对北京巴*有限公司、江*的第3684189号商标专用权的侵犯；

二、马*于和解协议签订之日起不得在其生产、销售的面包、糕点类商品及其外包装上使用与北京巴*有限公司、江*的第3684189号商标相同或相近似的商标标识；

三、马*于和解协议签订之日即赔偿北京巴*有限公司、江*经济损失39300元。

四、一审诉讼费4300元、二审诉讼费1400元，减半收取700元，均由马*承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二〇一〇年十二月十五日