裁判文书详情

甘肃限公司与兰州众有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告兰州众*有限公司（以下简称众*司）诉被告甘肃*限公司（以下简称顺*司）商标侵权纠纷一案，原告众*司于2007年9月20向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2007年12月6日公开开庭审理了本案。原告众*司委托代理人刘*、杨*，被告顺*司委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告众*司诉称，众*司始建于1999年9月，是一家专业从事输配电电线电缆生产的高新技术企业,总部位于兰州市经济开发区,现占面积70000平米方,建筑面积30000平方米。企业固定资产1.2亿元，员工400人，年生产能力电线电缆20万千米，年铜加工能力20000吨，为西北地区电线电缆生产行业的骨干企业之一。其“众邦”牌产品销售网点遍布全国各地，特别是在甘肃、青海、陕西、西藏、新疆、宁夏、内蒙、河南、山西、四川等省份，中国60%的国土面积上，“众邦”牌产品占有主导地位，部分产品还出口到吉尔吉斯斯坦、蒙古、越南等国，赢得了外商的肯定。“众邦”商品先后荣获“甘肃省名牌产品”、“兰州名品”、“国家免检产品”称号，2003年公司被认定为甘肃省商业名牌企业。同年，公司被甘*技厅认定为高新技术企业。其“众邦+图形”注册商标“”是原告的主要商标。申请注册于1999年9月，2001年3月7日，获得国家工商总局商标局核准。自商标注册之后，原告便将其广泛地投入了生产、销售和服务。其标志“众邦+图形”注册商标“”的产品先后获得ISO9001国际质量认证、CCC认证、煤安认证、中国能源一号网认证，取得消防产品生产许可证、全国工业产品生产许可证、采用国际标准认证证书、甘肃省电力入网证、兰州市建筑工程用材料准用证等多种证书。同时，原告还拥有多项新产品取得国*贸委鉴定。经原告八年的推广发展，标示“众邦+图形”商标“”的产品现已覆盖国内绝大部分省市。经甘*计局统计，标示“众邦+图形”商标“”产品2004年销售额为39565万元，销售量为8500千米；2005年销售额为64095万元，销售量为12400千米；2006年销售额为97062万元，销售量为18000千米。甘肃省国家税务局统计，原告2004—2006年交纳国税分别为：969万元、1732万元、1811万元。经兰州市地方税务局统计，原告2004—2006年交纳的地税分别为：328万元、514万元、736万元。由甘*永联合会计师事务所审计，原告经济状况良好，企业运作正常，具有非常强的竞争力。自公司成立以来，公司及“众邦+图形”商标“”产品连获殊荣，“众邦+图形”商标“”于2006年荣获“甘肃省名牌产品”，2003年获“兰州名品”称号，2006年12月被国家质量监督检验检疫总局评定为“国家免检”产品。同时原告还获得甘肃省商业名牌企业、高新技术企业等荣誉，公司董事长金*强于2001年荣获兰州市杰出青年企业家，2002年、2003年连续两年被评为优秀企业家，2001年、2002年、2003年连续三年被市人民政府授予“先进企业优秀经营者”称号。以上无不表明原告产品质量优良、企业信誉良好，深得社会认可。相关公众对标示“众邦+图形”商标“”的产品具有极高的知晓程度和信任程度，“众邦+图形”商标“”已经成为事实上的驰名商标。2000年成功注册后“众邦+图形”商标“”后，原告每年都会投入巨资对“众邦+图形”商标“”进行推广、宣传及维护。仅在2004年—2006年三年的时间段，即投入的广告宣传费用，共计930万元。原告同时还进行了广泛的社会慈善活动，进行了大量的社会捐助。巨额的推广、宣传、维护费用，良好的方案策划及原告严格进行的质量把关，众多的慈善事业行为，使得相关公众对该商标具有极高的知晓程度。正因如此，社会上才会有如此众多针对“众邦+图形”商标“”的非法侵害。虽然政府相关部门及原告维权专班多次成功打击了不法分子的非法侵害，但屡禁不止的侵权事件依然层出不穷。近期，原告发现被告所销售的众邦牌RVVB22.5及BLX2.5电线产品系假冒产品。原告认为被告的行为已构成对原告“众邦+图形”驰名商标“”专用权的严重侵犯，理应立即予以制止。为此请求法院依法认定原告所有的“众邦+图形”商标“”为驰名商标，被告恶意使用，构成对原告驰名商标“众邦+图形”商标“”的侵权。并请求法院依法判令被告立即停止对原告“众邦+图形”注册商标“”专有权的侵权行为，赔偿原告经济损失30000元；由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告顺*司辩称，一、我公司的行为并没有侵犯原告的商标权。我公司与原告自建立业务关系以来，合作良好。我公司经营包括原告所生产的各种电线电缆，系原告的经销商之一。2007年8月30日，我公司接到原告致函称我公司在给客户所销售的众邦牌电线产品存在假冒的情形。我公司对此事非常重视。经查找，发现本公司的工作人员因受其他厂家推销电线电缆人员的蒙骗，致使我公司在进货时，进了一些冒充众邦牌的电线。我公司不是在明知系假冒产品的情况下进货的，也系受害者。在销售过程中，我公司仅向一客户销售了300米左右的假冒电线，在收到原告函件以后，即停止了对该批假冒电线电缆的销售。同时，双方就此事达成了谅解备忘录，对该批货物进行了封存。我公司认为这纯属一场误解，双方已通过口头方式，友好解决完毕此事，不构成对原告商标权的侵犯；二、我公司不存在给被答辩人造成经济损失的问题。由于我公司仅销售了300余米电线，没有给原告造成任何经济损失，原告提出赔偿3万元的请求，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。

原告众*司为证明其主张的事实，向本院提交了以下九组证据：

第一组：1、公司简介；2、营业执照副本；3、组织机构代码证；4、公司章程；5、公司厂房、生产线、生产设备及“”牌产品相关资料图片；6、公司网站。说明众*司的主体资格、企业类型、经营范围及相关生产情况，说明众*司生产经营正常，标示“众邦+图形”商标的产品系众*司自有品牌的产品，且已得到了广泛的使用。

该组证据经过法庭质证，被告对其真实性及其要证明的问题均无异议。

第二组证据：1、原告5类商标注册证；2、甘肃省名牌产品证书3张；3、兰州名品证书；4、商标产品照片。说明“众邦+图形”商标“”于2001年依法在中国获得注册并使用至今，众*司系该商标的专用权人，“”商标被非常广泛地适用于众*司的产品和服务，并分获2006年、2007年甘肃省名牌产品、2003年甘肃省商业名牌商品、2003年兰州名品称号，众*司非常重视对商标的保护，且“”商标具有极大的市场号召力。

该组证据经过法庭质证，被告对其真实性无异议，但认为其证明的问题与本案无关联。

第三组证据：1、照片1张及个体工商户基本情况；2、北京市齐致律师事务所兰州分所函；3、众*司商标管理制度；4、关于加强公司商标管理的决定。证明众*司注重对自身商标的管理和维护，因涉案商标巨大的市场号召力，社会不法侵权时有发生，国家相关部门和众*司一直不懈地维护着该公司的合法权益。

该组证据经过法庭质证，被告对其真实性无异议，但认为证明的问题与本案无关联性。

第四组证据：1、2004年—2006年销售额统计证明；2、2004—2006年国税、地税纳税证明；3、2005—2007年审计报告。证明标示“众邦+图形”商标产品2004年销售量为8500千米，销售额为39565万元；2005年销售量为12400千米，销售额为64059万元；2006年销售量为18000千米，销售额为97062万元。经会计事务所审计，众*司经济状况良好，企业运作正常，具有非常强的竞争力。说明众*司企业实力雄厚，运作良好，涉案商标畅销海内外，相关公众具有极高的知名度。